離開
進入女拒酒測與警拉扯被控妨害公務 高院判無罪：並非有肢體動作都構成
張姓女子吃薑母鴨後拒絕酒測，竟和警方拉扯遭檢方依妨害公務罪起訴，高等法院認為張女並無對員警施加強暴、脅迫行為，判她無罪定讞。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕張姓女子在薑母鴨店用餐後騎機車上路，因遭警攔檢時拒絕酒測，並欲離去，導致雙方拉扯不斷，警方質疑張女「拉」員警手槍，將她壓制，以觸犯妨害公務罪法辦，不過，張女否認「碰」到警員手槍；高等法院認定，並非警方執行公務時，民眾有任何肢體舉止，均構成強暴妨害公務執行，判張女無罪確定。
檢方起訴指出，張女於去年2月8日晚間在新北市一家薑母鴨店用餐後騎機車上路，遭巡邏員警攔檢，並以她身上有酒味，欲實施酒測，遭她拒絕，並大聲咆哮打算離去。員警拉張女的手臂要求配合，但她卻「碰」到警方手槍，因此遭員警壓制在地。
此時，張女揮手掙扎反抗，導致劉姓員警左大拇指挫傷及指甲損傷，還使劉員的警用密錄器擦傷及電子舉發單印表機保護套受損，將張女依刑法第135條第1項「對公務員依法執行職務時施強暴罪」移送檢方偵辦、起訴。
張女應訊時，否認對盤查她的2位員警有妨害公務犯行，辯稱員警逮捕她時，並未攻擊員警，也未對員警施以暴力。
新北地院為查明經過情形，勘驗警用密錄器發現，張女欲離去時遭員警制止，而以大動作甩開員警的手，另名員警見狀即從後方拉住張女的手和肩膀，2員警接著將她壓制在地上，要求她配合一點，但張女仍欲極力掙脫，雙方不斷拉拉扯中。
此時，員警質疑張女稱「妳碰我的手槍幹什麼？」要求她配合，並稱「幹麼弄成這樣，妳這樣會被送法院，現在這個是重罪喔」、「妳不配合我們是重罪」；張女反駁否認碰到員警手槍，表示「你黑白亂講！你在誣賴我」。法官並未發現員警密錄器錄到張女有「碰」或「拉」員警手槍，亦未錄到她有作勢攻擊員警的畫面。
新北地院認為，張女因不願意配合而有掙扎動作，但其行為是為兔脫逮捕，造成員警大拇指挫傷不排除是因逮捕過程中造成，並無張女對員警施以強暴、或脅迫的行為，判她無罪。
檢察官不服上訴表示，依密錄器畫面，張女確有動作甩開員警的手，以及和員警拉扯及不斷扭動身體欲掙脫壓制行為，且張女當時也有作勢攻擊並拉扯員警配槍，並於警方壓制逮撼過程不斷抗拒行為，已經是與員警發生肢體拉扯、推擠的積極對抗行為，已構成實施強暴、脅迫行為，應改判有罪。
不過，高院重新勘驗警用密錄器畫面後，仍採一審的無罪見解，並非公務員或警方執行公務時，民眾有任何肢體舉止，均構成強暴妨害公務執行。本案中，張女有無碰員警配槍，因密錄器未錄到，已淪為雙方各說各話，也沒有她作勢攻擊員警或施以強暴、脅迫行為，所為只是試圖避免被逮捕，並無妨害公務罪的事證，故判她無罪定讞。
