離開
進入林秉樞聲請交保被駁晚1天才提抗告 高院駁回確定
林秉樞聲請具保停止羈押，新北地院於3月30日裁定駁回，並送達看守所給他，但因律師晚1天提起抗告，高等法院今以抗告不合法為由，駁回確定。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕男子林秉樞涉施暴、偷拍民進黨立委高嘉瑜等案，遭檢方依妨害秘密等8罪起訴，由新北地院審理中，並予以羈押中。林聲請具保停止羈押，新北地院於3月30日裁定駁回，並送達看守所給他，但因律師晚1天提起抗告，高等法院今以抗告不合法為由，駁回確定。
林秉樞涉施暴高嘉瑜等案，新北地檢署依偽造文書、妨害祕密、私行拘禁等8罪，將林起訴，正由新北地院審理中，並羈押中。林今年3月間聲請具保停止羈押，但遭新北地院駁回，林委託律師提起抗告。
高等法院指出，監獄或看守所的被告，可以不經過監所長官提出上訴、抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間；如果是監所長官提起上訴、抗告書狀者，則不必扣除在途期間，且依據刑事訴訟法第419條準用第351條規定，必須在抗告期間內提出，才被視為在抗告期間內合法提出抗告。
高院合議庭認為，林秉樞聲請具保停止羈押，新北地院裁定於3月30日送達矯正署台北看守所，由林秉樞親自簽名捺指印收受。而台北看守所設在新北地院所在地，因此不必扣除在途期間，林秉樞收受原裁定送達後，並未向監所長官提出抗告書狀，而是由辯護律師以林秉樞的名義具狀向法院提起抗告。
高院合議庭指出，5天的抗告期間是從3月31日起算，應算到4月4日屆滿，不過，因為4月4日為兒童節，隔天4月5日是清明節，依規定應遞算至4月6日屆滿，但林秉樞辯護律師為他所提抗告狀遲至4月7日才提交新北地院，因抗告是採「到達主義」，因此已超過法定抗告期間1天，此抗告不合法，且無法補正，今裁定駁回確定。
