離開
進入上櫃公司請羅淑蕾當獨董並標得漢翔標案 勝訴確定免罰2500萬
千附實業委任羅淑蕾擔任獨董，並標得漢翔標案，被依公職人員利益衝突迴避法相關規定裁罰2511萬元，最高行政法院判決免罰。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕上櫃公司千附實業於2011年起3年時間，標得漢翔航空12件採購案，但被法務部查出時任立委羅淑蕾為千附公司的獨立董事，依公職人員利益衝突迴避法（利衝法）相關規定裁罰2511萬元，千附不服，興訟抗罰，台北高等行政法院、更一審均判決千附勝訴，分別認為羅淑蕾行為時法規的董事應不包括獨董、或千附並無違法故意，僅是過失，尚非處罰之列，判千附勝訴免罰；法務部上訴後，遭最高行政法院判決駁回，全案確定。
法務部獲報查出，羅淑蕾自2007年11月至2016年1月擔任第6屆至第8屆立法委員，為利衝法所定的公職人員，但她從2011年6月起直到2014年6月擔任千附公司的獨立董事，而這段期間千附公司卻得標漢翔航空多達12件採購案，已違反利衝法相關規定，審酌千附有不知法令等情形，酌減後，對千附公司開罰新台幣2511萬元。
千附公司不服遭罰，向行政院提起訴願遭駁回後，向台北高等行政法院提起行政訴訟。
千附公司主張，從1986年起即投入航太產業，並通過多項認證，且自2004年起參與漢翔公司採購案數量直到委任羅淑蕾任獨董為止，多達31項之多，與她是否擔任獨董沒有關聯，而且該12項採購案的交易對、標的、底價均由灘翔決定，整個投標過程均依政府採購法規定進行，沒有不法。此外，此案行為時的利衝法第15條規定是處罰故意犯，不包括過失，千附並非有意觸法。
台北高等行政法院認定，本案行為時（2011年6月23至2014年10月6日）利衝法規定的「董事」，應不包括「獨立董事」在內，千附公司遭罰有違誤，判千附公司勝訴免罰。法務部不服，提起上訴，經最高行政法院廢棄發回更審。
台北高等行法院更一審認為，本案中，千附公司並無違反行為時利衝法第9條的故意，僅為過失行為，因此原處分裁罰2511萬元，有所違誤，千附訴請撤銷罰鍰為有理由，判決免罰。
法務部不服提起上訴，最高行政法院認為更一審判決無誤，今天傍晚判決駁回，千附免罰確定。
