離開
進入林秉樞抗告成功 高嘉瑜律師批高院：同意拿回犯罪成果太荒謬
高嘉瑜委託律師李永裕（見圖）發聲明指出，高院的裁定竟同意讓林秉樞拿回「犯罪成果」，太過荒謬。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕男子林秉樞涉嫌對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照，遭新北檢方依傷害、妨害祕密等8罪起訴。羈押中，他不滿新北地院裁定限制其閱卷權，不得檢閱證據資料，提起抗告，高等法院認為，原審裁定未說明不得檢閱、或重製等標準為何，也未說明限制閱卷的法律依據，抗告有理由，將原裁定撤銷，發回重裁。對此，高嘉瑜委任律師發聲明批評，高院的裁定竟同意讓林秉樞拿回「犯罪成果」，太過荒謬。
高嘉瑜委託律師李永裕發表聲明指出，高院所謂證據中，例如林秉樞被警方查獲的錄音檔、影片等，全是偷錄、強迫所得，「這些影音檔是犯罪成果、犯罪所獲得，怎可視為是一般法律程序所謂之證據？今天如果一個銀行搶犯搶了銀行10萬元被抓，搶犯可以要求高院，搶來的銀行10萬元是證據，在訴訟中向法院拿回來使用、花用嗎？」高院的裁定，竟同意讓林秉樞拿回「犯罪成果」，真的是太過荒謬。
對於高院裁定結果，高嘉瑜本人也說，高院同意讓犯罪者藉由重製證據名義取回犯罪成果的裁定，對被害人殘酷到不可思議。
不過，高院今天傍晚緊急發布新聞稿澄清，高院合議庭在林秉樞提起抗告的裁定書中，並無表示應同意讓犯罪者重製全部卷證，有媒體報導，被害人高嘉瑜指稱高院同意讓犯罪者藉由重製證據名義，取回犯罪成果，應有誤會。
高院說，高院裁定指出，將新北地院原裁定予以撤銷發回的理由，係說明一審裁定區分可重製卷宗、可檢閱不可重製卷宗、以及無關卷宗不予提示等項，並未說明限制律師重製的法律依據及分類標準，乃屬理由不備，應由一審法院加以補充及說明，故撤銷發回更裁。
