離開
進入闖紅燈未提供相關違規影片 法官認員警「目睹」可作為裁罰基礎
闖紅燈不滿未提供相關違規影片，法官認員警「目睹」得作為裁罰基礎。圖為苗栗地院。（資料照）
〔記者蔡政珉／苗栗報導〕陳姓男子因在路口闖紅燈被正巧要前往執行勤務的員警看見，遂馬上追上攔下舉發，陳男因而被開罰。不過，陳男認為原處分未提供相關違規影片及事證而逕為裁決，僅依員警舉發有欠妥當，提起行政訴訟要求撤銷原處分。
苗栗監理站則表示，當時陳男未於停止線前停車等待逕行闖越直行，被員警攔停並於告知違規事實後開單。不過，苗栗監理站經查當時路口監視器錄影資料已逾1個月調閱期限，舉發員警當時也未及時開啟密錄器，所以無法提供陳男開車闖紅燈相關舉證錄影資料。
苗栗地院法官認為，警察屬執勤機關，依據員警執勤當場觀察所得作為交通裁罰基礎，為國家機關執法具體型態之一，所以難貶抑簡化認員警個人「目睹」而不足採信。
苗栗地院法官審理時指出，由道交條例第7條之2規定，如有當場不能或不宜攔截情形，得由執法機關「逕行舉發」，顯見員警依其「目睹」所視，可作為裁罰基礎。
苗栗地院法官審理強調，如今通違規態樣眾多，若干違規行為本質上均屬瞬間，例如闖紅燈稍縱即逝倘要求舉發機關員警必以錄影或照相為證，實屬強人所難。
苗栗地院法官也認為，員警舉發各項道路交通之違規，不以必須提出採證照片或錄影為限，若受限於交通違規事實發生即時性、急迫性，而由員警依其親身見聞經過，填製通知單舉發駕駛人交通違規事實，同樣屬法之所許。
最後，苗栗地院法官判處原處分關於罰鍰逾2700元部分撤銷，其餘之訴駁回。
