離開
進入民團控蝦皮擅挪消費者「蝦皮錢包」用於放款 今向法院告發
經濟民主連合27日舉行「誰侵占了蝦皮錢包的錢？五倍券別在蝦皮消費」記者會，由台灣公民陣線組織部主任許冠澤（中）主持。（記者方賓照攝）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕民團經濟民主連合今日在立法院召開記者會，指控蝦皮擅自挪用消費者「蝦皮錢包」款項用於放款，涉嫌業務侵占罪與背信罪，今日已委任律師提出告發。經民連並針對蝦皮之服務條款違反行政院〈第三方支付服務定型化契約應記載及不得記載事項〉，且違法超收利息一事，向台北市消保官提出檢舉。
經民連委任律師陳緒承表示，作為「第三方支付業者」，蝦皮代理電子商務買賣雙方金流支付，理論上，蝦皮應在買方確認交易完成後，將買方款項匯入賣方銀行帳戶，但是蝦皮沒有這樣做，而是另創「蝦皮錢包」，將買方款項匯入賣方「蝦皮錢包」虛擬帳戶。
據蝦皮網頁說明，消費者要進一步選擇在「蝦皮錢包」提款後，經3至5個工作天，錢才會從「蝦皮錢包」真正匯入消費者的銀行帳戶，滿兩週的週三才會進行「蝦皮錢包」自動提款；消費者全部的錢會在「蝦皮錢包」中保管3到21天。
陳緒承指出，這3到21天期間，蝦皮只是消費者「蝦皮錢包」內款項的保管人，彼此是委任關係，未經消費者同意，蝦皮不可以擅自挪用消費者「蝦皮錢包」內款項。
經民連調查發現，蝦皮自去年底開始經營「蝦拼晚點付」放款業務，且蝦皮在台灣的三間公司合計實收資本額只有新台幣1050萬元，根本不足以作為「蝦拼晚點付」的放款資金來源，蝦皮負責人胡育嘉等人顯然係挪用消費者「蝦皮錢包」內尚未提領款項，用作其他消費者「蝦拼晚點付」的放款資金來源，收取利息，卻未取得「蝦皮錢包」消費者之同意。
陳緒承提及，相關行為已涉嫌「刑法」第335條第1項及第336條第2項業務侵占罪，與「刑法」第342條第1項背信罪。今早已就蝦皮負責人胡育嘉等人，擅自挪用消費者「蝦皮錢包」款項，作為「蝦拼晚點付」放款資金來源，向台北地檢署提出業務侵占罪與背信罪之告發。
經濟民主連合研究員江旻諺表示，「樂購蝦皮股份有限公司」自今年8月12日起接手蝦皮平台的第三方支付服務，其所訂定之服務條款卻與行政院〈第三方支付服務定型化契約應記載及不得記載事項〉有違。
江旻諺呼籲，台北市消保官應就「蝦皮未將全部金流款項交付信託」、「蝦皮可跳過司法機關、主管機關認定消費者為「質疑或風險商店」，逕行凍結消費者帳戶，且不負賠償責任，該條款顯失公平」、「無論資訊安全漏洞與密碼外洩之真實歸責原因為何，蝦皮一律要求消費者為其帳戶之交易負責，該條款顯失公平」上述三點介入調查，避免消費者權益受到傷害。
台灣公民陣線組織部主任許冠澤表示，「民法」205條修正，自今年7月20日起「利率上限」下調為年利16%，依法超過部分無效。蝦皮經營「蝦拼晚點付」放款業務，竟然於今年8月20日版的官網說明，記載逾期還款每日需負擔0.05%，年化後利息費率高達18.25％，顯然已經高過「民法」205條規定。
許冠澤提及，消保官應詳查因蝦皮違法收取高利貸而無辜受害的消費者數量，並且督促蝦皮主動歸還違法收取的利息，藉此維護消費者權益，並可確保「民法」修正規定得以落實。
