離開
進入黨職併公職溢領退休金超過1年可追討嗎？大法庭10/1裁定
最高行政法院大法庭定10月1日上午11點宣示裁定。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕威權時期，國民黨黨職年資可併公職，引發不少爭議，而後經過轉型正義，匡正此制度，並追繳溢領的退休金。1名公務員曾在南投縣政府與救國團服務，因救國團的年資溢領了97萬餘元的退休金，但南投縣政府卻未在1年內向他追討。最高行政法院大法庭預計10月1 日裁定，說明超過1年未追討的話，請求權時效是否即消滅。
謝男曾在救國團服務12年6月，而後到南投縣政府服務，以黨職併公職計算退休年資，溢領97萬9726元退休金，依照規定，銓敘部應要求南投縣政府向救國團追回這筆錢。
但銓敘部未依照「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」第5條第1項規定「追繳溢領退休金，應在該條例施行一年內為之」，等到承辦人員發現時並向救國團要錢時，已超過1年的請求權時效。
救國團拒絕還給南投縣政府這筆錢，全案進入訴訟。台中高等行政法院認為法條已寫明，請求權時效只有1年，本案已逾期，判救國團勝訴免還。
案子上訴最高行政法院，合議庭認為法條中規定的「1年」請求權時效，究竟是法律強制規定？或只是訓示規定？實務上有歧異見解，為了避免判決不一，決定提交大法庭審理，大法庭3日開庭審理。
救國團律師開庭主張，該條規定並非訓示規定，行政機關應受約束，在1年內行使請求權，一旦逾期，時效即消滅，無權再請求。
考院院前院長關中與僑委會前委員長焦仁和也遇到類似狀況，銓敘部在訴訟中都主張「1年」是訓示規定，沒有法律效果。
目前有許多類似案子仍在訴訟中，大法庭定10月1日上午11點宣示裁定，若採「訓示規定」見解，將可替國家追回不少黨職併公職的溢領退休金；反之，則國家將無法討回溢領的退休金。
