離開
進入酒店女戀上人夫陪睡 討「性代價」被告恐嚇
情境圖
〔記者王定傳／新北報導〕廖姓酒店小姐戀上已婚擔任企業高階主管的王姓男子，陪睡一年多，卻發現王男不想履行長相廝守承諾，要求王男賠償她「性行為代價」，挨告恐嚇取財罪嫌；新北地檢署調查後認定王男自願給10萬元分手費，且廖女並無犯意，處分不起訴。
據了解，廖女在酒店認識王男後，因著迷於王男的帥氣和多金，相信王男會離婚與她長相廝守，因此不收出場費與王男作伴、陪睡，直到2019年底，王男始終沒離婚，還逐漸疏遠她。
廖女認為王男始亂終棄、自己人財兩失，因此於去年10月間，傳訊給王男要求賠償性行為代價，並說：「聰明的人不會想要省錢找麻煩，如果你想要拿你的名聲、你的將來、你的事業、你的家庭包括你太太來賭，那麼你今年生日也不用過了」。
廖女還嗆聲：「我會讓你上各家新聞版面和各個網路平台，連你那些朋友一起說出來，你的決定所造成的後果，絕對是你無法承擔的，我會讓你後悔一輩子！」被王男控告恐嚇取財未遂罪嫌。
廖女在偵辦時說，王男承諾要照顧她、一起走下去，結果都沒做到，她覺得被利用了，且王男之後更撇清兩人不是男女朋友、只是捧場，她認為既然是捧場非交往，就要給付交往期間的性行為代價，但她並未開口要求數目，10萬元是王男自己所提出。
廖女並提出2人對話記錄，她曾向王男抱怨：「別人養小三送花送錢送包包…但你沒養沒送卻全數獲利，超時叫你付費你也不願意，這不是利用欺騙是什麼」等語。
另外，王男在偵辦時本堅稱2人並未交往，自己遭到恐嚇、勒索，因此提出10萬元金額，希望廖女息事寧人、別訴諸媒體；但看到對話內容後，擠牙膏式更改說法且前後衝突，例如：他說2人並未交往，後改口說：「我主觀意識認為這（10萬元）是分手費」。
另外，王男本堅稱與廖女只有在酒店見面，私下沒有約會、送禮或接觸，後改口：「包出場或另外開房間，在我認知都不算私底下接觸」、「我有在不計費的狀況下，與廖女私下接觸，只有開房間，我們之間只是婚姻外的性伴侶，這種沒有收費的接觸，到2019年5月結束」。
檢方判定，王男主動提出10萬元分手費，且廖女因不滿交往時，王男沒像情侶般相互付出，不給她職業上坐檯或陪客人出場所應得的酬勞，她要求王男賠償並無不法意圖，處分不起訴。
