離開
進入油漆工縱火害死3人免死！檢方上訴：再犯率高 應永久驅離社會
台中高分檢認為更二審漠視李昆霖人格違常、反社會性高，再犯率高等證據，聲明「有永久將之驅離社會的必要，而應諭知死刑」。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市油漆工李昆霖，於工地喝酒被油漆行何姓老闆告誡而離職，他又自認老闆少給2000元薪水，怒而到油漆行騎樓縱火，燒死何男的2名長輩，另一位長輩灼傷，18天後死亡，李男三度被判死刑，台中高分院更二審卻逆轉，認為他並非蓄意直接殺人，未達兩公約「情節最重大之罪」而改判無期徒刑，台中高分署今天提起上訴，認為更二審漠視李男人格違常、反社會性高，再犯率高等證據，聲明「有永久將之驅離社會的必要，而應諭知死刑」。
此案被視為「湯景華案翻版」（湯於2016年與翁姓男子爭執，縱火燒死翁家6人），52歲油漆工李昆霖於2016年10月受僱何老闆，在工地飲酒，被何老闆告誡而離職；同年11月10日晚上，李結算工資領得2萬3000元，卻自認老闆少給2000元，返家途中喝醉酒，兩度被客運司機拒載，他喧鬧被警方帶回警所管束。
翌日凌晨1時，李從派出所返家後決意報復，徒步到何老闆的油漆行騎樓縱火，導致何男的伯父與父親死亡，遭灼傷的阿公被看護用輪椅推離火場，18天後肝硬化死亡，台中地院一審、台中高分院二審、更一審，三度認為李男犯下「聯合國公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約」（兩公約）的「情節最重大之罪」而判死刑，台中高分院更二審卻逆轉，以李男是「間接、不確定故意」，不是更為蓄意、嚴重的「直接、確定故意」，未達兩公約「情節最重大之罪」而改判無期徒刑，褫奪公權終身。
台中高分檢今天上訴，認為此案是明確的縱火殺人案，死亡人數達3人，若非及時發現呼救，株連的死亡人數難以想像，李男犯行重大，已達「情節最重大之罪」，且當時他精神正常，非身心障礙者公約中的身心障礙者，無減刑的理由，又否認犯行，更二審卻認為「有教化可能」，卻未說明依據，有理由不備的違法之處。
檢方認為，更二審誤解兩公約得判死刑的「情節最重大之罪」要件，甚至漠視李男至今仍否認犯罪，無任何悔意，亦有人格違常、反社會性高、再教化困難，犯罪過程殘酷，李男在犯下這起縱火案之前，已有暴力相關的傷害、妨害公務、毀損等犯罪，足以顯示李男的存在，已為社會安全的嚴重威脅，為維護社會秩序、保障多數人的公共利益，「有永久將之驅離社會的必要，而應諭知死刑，併予宣告褫奪公權終身」。
李昆霖縱火之舉，直接或間接造成與他無怨仇的3人死亡。（資料照）
李昆霖始終否認縱火，還辯稱他當時去油漆行旁的寺廟捐錢，「巧合」遇到火警。（資料照）
