離開
進入錢櫃大火奪6命 練台生視訊開庭辯：電梯施工用印不是我蓋的
台北地院今天透過視訊開庭訊問練台生，練台生說公司分層負責，「行政事務沒管那麼多」。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕錢櫃KTV林森店去年發生大火造成6死、67傷慘劇，檢方依過失致死、違反消防法等罪起訴錢櫃董事長練台生等7人，台北地院今天透過視訊開庭訊問練台生，練台生說公司分層負責，「行政事務沒管那麼多」，他只認識店長，一再強調企業分層負責，但對於各層負責人是誰，則表示要再回去了解。
錢櫃KTV林森店去年4月26日發生大火，造成6死、67傷，台北地檢署去年10月偵結起訴錢櫃、迪廣公司董事長練台生、店經理翁珮雯、副店長張惠純、高級襄理陳思宏、謝勇奎、工程部工程師黃思銘、承攬林森店電梯增設工程的包商王聖傑等7人，以及迪廣公司法人。
練台生今透過視訊答辯強調公司分層負責，全台有15家錢櫃，台北就有6家，他都只認識店長，店長之上還有區域督導、營運長、執行長在監督，他很少管公司的行政事務，不是很清楚，多由店長、督導處理。
練台生說，林森店增設電梯工程，只有預算是由他決行，他不知道施工細節，文件上的用印也不是他蓋的，應是授權代行，至於是誰代行？練台生說「還要回去再了解」，還說他是看到起訴書才知道自己是消防管理人。
練台生認為是工程包商和消防設備廠商的疏失，錢櫃沒有疏失，只有廠商會操作消防受信總機開關，檢方僅憑廠商供稱錢櫃員工應每日巡查總開關，就認定錢櫃有疏失，「讓我很訝異」。
北檢起訴認定，林森店因施工而關閉灑水系統，工頭王聖傑在4樓儲藏室為水平測量儀充電時，電池起火燃燒，警報器卻失效未即時發出示警；工程師黃思銘有製作一份施工中消防防護計畫書，卻未送到台北市消防局核備，檢警案發後在林森店地下二樓找到這份計畫書，其上有練台生的用印，成為起訴練的關鍵。
練台生在偵查時即辯稱，不知道自己是防火設備的管理權人，計畫書上的用印是授權下屬蓋的，強調公司分層授權，不清楚林森店的電梯增建工程細節；但檢方認為消防管理權人在施工之前，本應做好相對應的防火措施與防護，以確保消費者安全，認定練台生有過失致死刑責，列為起訴被告。
