離開
進入代理孕母契約違反民法「善良風俗」無效 仲介夫婦判刑又判賠
高等法院民事庭今再依兩造簽訂代理孕母契約違反善良風俗，依民法第72條規定為無效，判決林男夫婦應支付呂姓夫妻44萬多元，全案確定。（示意圖）
〔記者楊國文／台北報導〕林男和太太吳女替呂姓夫妻辦理烏克蘭代理孕母事宜，但事後遭指控代孕計畫失敗，索討2萬7千美元約新台幣84萬元，林男、吳女喊冤稱未仲介代理孕母牟利，高等法院今年4月依違法人工生殖法判吳女3月、林男2月徒刑，還可上訴，高等法院民事庭今再依兩造簽訂代理孕母契約違反善良風俗，依民法第72條規定為無效，判決林男夫婦應支付呂姓夫妻44萬多元，全案確定。
呂男、曾女夫婦主張，林男和吳女夫婦經營到烏克蘭申請代理孕母、媒介捐卵等事宜，2019年3月，和有意找烏克蘭女子當代理孕母的呂男、曾女夫婦簽約，約定由林男夫婦安排呂姓夫婦到烏克蘭，並聯絡接洽烏克蘭仲介，提供捐卵者資料以供挑選，再安排呂男進行取精等事宜，簽約後，他們陸續支付1萬2千、1萬5千美金，約新台幣84萬元。
呂姓夫婦表示，後來代理孕母計畫失敗，且契約涉及代理孕母約定，違背公共秩序和善良風俗，依民法第72條規定應為無效，加上因涉及生殖細胞的買賣，違反人工生殖法規定，故訴請林男、吳女應賠償他們84萬元。另外，吳女為宣傳代理孕母事業，在臉書社團記載呂男有所謂的「精子活力不佳」等說法，已侵害其名譽和隱私權，應各賠償5萬元。
林男、吳女辯稱，收取1萬2千美元的項目，包括烏克蘭2趟的機票、相關住宿、簽證、規費，並未獲利，另外，1萬5千美元是給烏克蘭仲介的，和他們無關。
高等法院認為，代理孕母契約是就孕母提供生殖細胞及所生子女給付報酬的約定，使生殖細胞、子宮及懷孕生子行為得以「金錢化」，成為交易標的，因此代理孕母契約並約定報酬的協議已違反公共秩序和善良風俗，依照民法第72條規定應屬無效，因此林男、吳女應返還該1萬2千美元，約新台幣36萬多元。
合議庭並認定，吳女在臉書社團發文內容涉及呂男個人的身體健康和醫療情形，且和公益無關，也無正當性，相關行為已侵害呂男隱私權、名譽權，應各賠償5萬元、3萬元。
