離開
進入周泓旭共諜案開庭 王炳忠等5人要求解除出境、出海強制處分
新黨青年軍王炳忠捲入共諜案，一審判無罪，高院今傳喚他，王堅稱不會逃亡，應撤銷限制出境、出海處分。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕中國籍男子周泓旭與新黨青年軍王炳忠、侯漢廷等人被控涉犯共諜案，台北地院４月底判5被名被全部無罪；檢方不服，對王炳忠等5人全部提起上訴，高等法院今傳喚王等5人出庭，僅周未出庭，王4人都稱一審已判無罪，應解除限制出境、出海的強制處分，王表示，不可能到中國就不回台，絕不會逃亡，周的辯護律師指出，不能以周非台灣人，或者是外國人就認定周會逃亡，周因此案被限制出境至今，因無法工作已影響其生計，且因非台灣的國民，連疫苗也無法打，檢方主張5人仍應繼續限制出境、出海；高院近日做出裁定。
台北地檢署是在偵辦周泓旭涉吸收我國某外交人士，涉嫌國安法的發展組織未遂案時，意外查到王炳忠、新黨新思維中心主任侯漢（現任台北市議員）、文宣委員會副主委林明正、及王炳忠父親王進步等人涉嫌利用「燎原新聞網」等組織，吸收台灣現、退役軍人等人，依違反國安法將王炳忠、周泓旭等5人起訴。
不過，北院認定檢方舉證不足，4月28日判決5人均無罪，由於北檢對王等5人全部提起上訴，北院對王等５人裁定自５月２３日起，均延長限制出境、出海２個月，王等５人不服，向高等法院提抗告，但遭抗告駁回。
北檢抗告指出，周泓旭已著手發展組織，如果依北院判決的見解，今後中國乃至於敵對勢力均可流竄國內佈線佈建，用各類方式建立軍人名單及情報資訊庫，只要未開口徵詢對方「要不要加入共諜組織」，均未達著手程度，「實屬謬誤」。
北檢認為，原審判決對國家安全的保護，「連竊盜罪都不如」，原審判決強求發展組織者必須是「一條龍」模式，單獨完成所有接觸、招募及吸收等行為，才判定為著手犯罪，擅自增加構成要件以外的限制，判決有所不當。此外，北院判決認為，中國黨政機關提供給王炳忠的金援過少，不足以認定王炳忠等接受金援發展組織，論理有所錯誤。
高等法院，由於王等５人的限制出境、出海處分，將於７月２３日屆滿，雖然目前正處武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）三級警戒期間，基於防疫起見，案件以不開庭為宜，但此案屬國安案件，有必要開庭傳喚5人被告出庭調查，今日上午１０時傳喚５人出庭說明。
王炳忠等４人都出庭辯稱，一審已判無罪，從起訴、審理已3年多，限制出境、出海處分的必要性已消失，應撤銷限制出境、出海處分，王炳忠表示，一審判他無罪是「合情、合理、合法」，他是政治工作者，一直在宣揚理念，不可能能到中國就不回台，不可能會逃亡。
侯漢廷指稱，他是台北市議員，工作、家庭都在台灣，例如曾和台北市府到歐洲、美國進行市政考察，都如期返國，並接受法院審訊，沒有將他限制出境、出海必要。
周泓旭因未出庭，由律師替他答辯，律師指稱，一審已判周無罪，因此周並無犯嫌重大情形，且案發時檢方指控周是違反國安法第五條之１的罪，但該罪當時是五年以下徒刑，並非重大案件，將周限制出境至今3年多時間不符合比例原則，此外，周在台因不能申辦相關文件、無法工作，已影響其生計，且因非台灣的國民，連疫苗也無法打，並認為高院法官之前裁定駁回周等人的抗告案，已有既定心證，揚言聲請法官迴避。
捲入共諜案的台北市議員侯漢廷，一審被判無罪，高院今傳喚他出庭，侯表示無逃亡之虞，應撤銷其限制出境、出海處分。（記者楊國文攝）
