離開
進入販賣盜拷色情光碟刑度6月起跳 大法官：合憲
司法院祕書長林輝煌宣讀第804號解釋文。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕「著作權法」規定，販賣或公開散布盜拷光碟者，地板刑度6月起跳，比其他侵害著作權行為的刑度還要高，且還特別被列為公訴罪，讓不少承審法官與被告質疑法條違反平等原則，聲請釋憲。大法官21日為此公布第804號解釋，直指相關法條「全部合憲」，當事人無法獲得救濟。
劉姓男子2014年購入有版權的日本色情光碟，並以每月2萬8000元報酬雇用許男，共同燒錄、印製封面及包裝盜版光碟，每片12元至13元不等價格銷售店家，每月獲取約3萬元至4萬元不等利益。被警查獲後，因其販賣的檔案儲存在「光碟」內，屬於6月以上5年以下的特別加重條款，恐面臨要入獄的下場。
另有9人也犯下販售或陳列盜拷光碟的犯行，其中多數與色情光碟有關，再加上著作權法規定，只要是違法重製著作物於光碟內，意圖販售或散佈，不只要面臨6月以上的刑期，還屬「非告訴乃論」的公訴罪，也就是即便和著作權人和解，仍無法撤告，必定吃上官司，讓承審法官與當事人質疑相關法條有違憲之虞，聲請釋憲。
釋憲的主要理由為，「重製」兩字定義不明確，且擅自以重製方法侵害他人著作財產權者，只處3年以下徒刑，併科75萬元以下罰金，但若重製的方式改成盜拷光碟，刑度卻拉抬到6月以上5年以下，最高還可併科500萬元罰金，違反平等原則；此外，侵害著作權的刑事責任，原則上屬於「告訴乃論」，但遇到光碟時，卻變成「非告訴乃論」，亦違反平等原則。
武漢肺炎疫情警戒三級期間，大法官仍堅守岡位，近期不斷開會，21日為此作成804號解釋，直指相關法條「全部合憲」。
大法官指出，「重製」二字符合法律明確性原則；盜拷光碟本刑6月起跳，與憲法第8條保障人身自由的意旨與平等權並無違背；加重併科罰金，亦符合平等權；列為公訴罪，也不違反平等原則。故釋憲標的全部合憲。
不過大法官特別提及，電腦科技日新月異，發展迅速，時至今日，非法重製他人著作的主要載體及其重製方式已有明顯不同，光碟不再是重製物的最主要載體，盜拷光碟是否有必要繼續列為加重處罰的行為，有關機關應該適時檢討修正，以免法律與社會發展脫節。
