離開
進入男車禍自認受損5031萬求償1999萬 北院判賠1.6萬：不是中樂透
男子未依規定步行在行人穿越道上遭撞，自認損失達5031萬餘，但僅求償1999萬元；北院認為男子也要負兩成責任，判賠16000元，駁回其餘與本件車禍無關的請求。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕一名男子步行在路上被開車的女駕駛撞傷，造成全身多處皮肉傷，男子事後自認損失達5031萬餘元，但僅求償1999萬元。台北地院審結，認為男子未走在行人穿越道也要負兩成責任，獲賠16000元，至於其餘與車禍無關的請求則遭駁回，並在判決書末強調本件並非「中樂透」，不能將生活成本全附加在女駕駛身上。
男子主張，2018年6月5日晚間10時許，女駕駛開車行經北市復興南路一段準備右轉市民大道三段，卻未禮讓他這位行人而撞上，害他左側胸、左側肢體多處挫傷。
男子自認所受損害包括精神慰撫金400萬元、肉體痛苦200萬元、交通補助443萬餘元、汽車高速衝撞造成身體多處挫傷的權利金500萬元、無法工作損害494萬餘元、因工作損害導致無法儲蓄126萬餘元；另他的祖母高壽101歲才仙逝，外祖母也活到86歲才走，隔代遺傳到長壽基因的他也可以活到100歲，因此尚有餘命62年，以每年醫療費13萬餘元計算，加上已就醫的醫療費，共計1293萬元。
男子還說，車禍發生後遭人懷疑是假車禍，面試被問你傷好了嗎？會不會昏倒、常請病假？智力體力可以嗎？導致他工作能力及形象受影響，所以請求商譽、名譽、信賴度損害共500萬元；男子另依餘命62年的健身房會籍年費、車禍後無法洗碗而買洗碗機的費用、百萬居家保健儀器、官司拖延遲延利息、商業保險公司拒保損失、勞動力減損檢驗費。
男子告訴法官，經他計算所有項目加總共5031萬餘元，但他僅求償1999萬元。
女駕駛解釋，男子未依規定走在行人穿越道上，違反道路交通安全規定，加上男子走在斑馬線左側，極有可能提高被撞風險，故男子也應負一定比例的肇事責任，況且，男子求償金額過高。
北院指出，男子部分醫療費單據無關車禍，例如鼻炎用藥、腸胃用藥、糖尿病等，另也沒有醫囑或診斷資料證明男子無法洗碗而須要買洗碗機；至於健身會籍年費部分，男子除無法自證不能運動外，健身房契約起於2018年12月2日迄於2019年12月1日，若男子真的無法運動，怎會購買健身房會籍，不符社會通念；在審酌案發過程、男子傷勢、雙方學經歷等條件，以及男子未走在在行人穿越道也要負兩成責任，判男子獲賠16000元；可上訴。
北院也在判決書末提到，本件這種損害賠償的訴訟目的是填補損害，所以可以理解、體諒男子因車禍所受身體痛苦，但男子提出許多無關車禍的醫療、生活用品、營養品單據，其中更不乏與本件車禍無關的家電、牙膏、可可粉的單據充數；北院最後強調，本件「損害賠償不是中樂透」，並非事故發生便可以將生活成本全附加在被告身上。
