離開
進入包廂內脫衣陪酒不罰 法界：包廂若未上鎖照樣違法
律師陳鳳暘指出，脫衣陪酒只要在外人無法隨意進出的場所，或外人無法從外窺探春光的場所，就未觸犯社會秩序維護法。（資料照）
前情提要
〔記者林嘉東／綜合報導〕台東7名女侍陪酒時，在包廂內裸露私處取悅客人，被警方依違反社會秩序維護法究辦，不過，台東地院卻裁定七仙女不用受罰，引發爭議。律師陳鳳暘指出，脫衣陪酒只要在外人無法隨意進出的場所，或外人無法從外窺探春光的場所，就未觸犯社會秩序維護法。
社會秩序維護法第82條第1項第2款規定，於公共場所或公眾得出入之場所唱演或播放淫詞、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝者，處3日以下拘留或幣1萬2千元以下罰鍰。
本案，七仙女雖有裸露私處取悅男客，但脫衣過程全程在包廂內，包廂依社會通念並不是公眾得出入的場所，所以並非公共場所。
陳律師指出，只要有一項的犯罪事實，與法定的構成要件不符，就不觸法。七仙女雖有脫衣，裸露私密取悅男客，但包廂並不是公共場所，法院裁定未觸犯社違法，當然也就沒有錯。
不過，女侍雖在包廂內脫衣陪酒，外人是否可以從包廂外，輕易窺進包廂內的一舉一動，或是包廂有無關門上鎖，都構成包廂是否是公共場所的重要關鍵因素。
有檢察官指出，有的包廂只用一塊布幕遮蔽，風一吹，手一撥，包廂內脫衣春色就一覽無遺；在這種包廂內脫衣陪酒，包廂就會被認定為多數人可以進出的公共場所，女侍脫衣陪酒，就會觸犯社違法。
此外，女侍在包廂內脫衣陪酒時，包廂有沒有上鎖也很關鍵。
另有法官表示，本案，七仙女在包廂內脫衣陪酒時，沒有其他人進出包廂，屬於私密空間，非多數人可以共見共聞，不屬於公共場所，七仙女因此未觸犯社違法。
倘若，七仙女在包廂內脫衣陪酒時，包廂房門未上鎖，有其他女侍與服務生進進出出，女侍在未上鎖的包廂內脫衣，包廂就屬多數特定人得以共見共聞的場所，就會觸犯社違法。
