離開
進入中檢一庭訊問4案被要求懲處 劍青檢改籲二審下來辦案
台中地檢署檢察官洪佳業（右）曾獲頒反毒有功檢察官。（記者吳政峰翻攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕台中地檢署檢察官洪佳業偵辦4起無關的酒駕案，在同一庭內合併訊問4名互不認識的被告，遭台中高分檢認定違反偵查不公開，但中檢卻決議不懲處。針對台中高分檢主任檢察官李慶義建議洪「自請評鑑」一事；劍青檢改今反批部分二審主任長期脫離第一線偵查實務，呼籲法務部研議推動「舊二審」回一審辦案。
劍青檢改指出，我國現行犯逮捕後，一律解送地檢署，實務上，檢察官內勤24小時值班期間案量動輒7、80件，某些地檢署甚至破百件，春安或擴大臨檢期間，一個內勤檢察官連續訊問可能長達7、8小時，問到凌晨是家常便飯，且移送案件更是五花八門，小則酒駕吸毒，大則持槍殺人；近年來還有家暴、性侵、監護家中幼童等社會安全網繁複程序，且近來司法院研議推動精障罪犯「緊急監護」修法，這些都須在24小時內完成，未來內勤檢察官必須十八般武藝樣樣要會，少做一項就是懲處，對高張力、長時間的內勤偵訊將是嚴峻挑戰。
此次爭議起源於中檢內勤檢察官去年7月一次同時訊問多位酒駕犯，此作法並非首創，不少地檢署內勤檢察官皆曾如此處理過，法律雖無明文許可，卻也沒有明文禁止；劍青檢改認為，台中高分檢一概以無此慣例為由，直接封殺，直接提報4件重大缺失及年度考評不良好，過於嚴苛。
劍青檢改認為，倘若當日解送人犯過多，為能於24小時內妥善處理，不排除例外容許內勤檢察官得以針對酒駕、吸毒等證據明確的案類，在徵得被告同意後，可一次同時訊問多人或諭知多人具保、請回，使被告或其家屬及辯護人，能即早覓保處理，尤其在春安或擴大臨檢期間，更有開放彈性及簡化流程的實務需要。
劍青檢改強調，國家法治能否進步，在於從憲法及法律精神去思索，並推進制度改革，希望法務部及高檢署能藉此機會，研議改進檢察內勤法制及實務，優化內勤制度，提供充足資源，於國於民皆有利益。
