離開
進入PO文被辱「小癟三」 他向2網友求償百萬敗訴
新北地院認定2名網友發言不會影響牙醫社會評價，判牙醫敗訴。（記者陳慰慈攝）
〔記者陳慰慈／台北報導〕針對香港反送中港警開槍事件，一名史姓牙醫在臉書粉絲專頁貼文表示：「票投國民黨，支持親共政權，明年換我們在街頭吃子彈」等語，包姓網友轉貼發文寫下「賤」等文字，戴姓網友再於包PO文下留言「無恥」、「孬種小癟三」，牙醫不滿名譽受損，分別向包、戴求償170萬元、30萬元，新北地院認定2人發言不會影響牙醫社會評價，判牙醫敗訴，仍可上訴。
去年8月26日，提告牙醫在臉書粉絲專頁針對香港反送中港警開槍，發表「港警終於開槍了，實彈，票投國民黨，支持親共政權，明年換我們在街頭吃子彈」等文字，並附上自由時報電子報「《反送中》筌葵青遊行3 港警拔槍首度開真槍示警」的新聞連結。
7小時後，包姓網友轉發牙醫貼文，在自己臉書PO文：「香港在這群人眼中，只是工具」、「政治操作還是應該要有其限度，不要失卻人性」、『像這篇貼文，很簡單的文字，「港警」、「開槍」、「實彈」、「國民黨」、「吃子彈」，一整個連結，毫無道理和邏輯，但是聳動。」、「他們只需要別人的流血和死亡來成就自己的政治利益」等文字，文章末尾寫下「#冷血# 偽善# 賤」。
戴姓網友則在包姓網友文章下留言：「如果這些港獨梅毒暴力廢青在美國，同樣對警察施以暴力，請問美國警察會如何？當然是直接拔槍反擊。所以放這種垃圾照片抹黑警察的簡直就是無恥，一群只敢躲在背後陰謀煽動，出事卻跑最快的孬種小癟三。」牙醫認為言論已逾越善意發表評論範疇，對2名網友提出名譽權求償。
審理時，包姓網友供稱不認識該名牙醫，只是發表對相關時事的看法；戴姓網友則認為是針對公共事務評論，屬憲法保障言論自由。
法官認為，2名網友的措辭，縱使比較偏激、刻薄，文字敘述令牙醫感到不悅，但2人是對與公眾利益有關的事項表達意見，動機並非以毀損牙醫的名譽為唯一目的，且他人對於牙醫的社會評價是從牙醫貼文而來，2名網友的貼文已不會對牙醫名譽再造成影響，難認2人有故意或過失侵害名譽權，因此判牙醫敗訴。
刑事部分，牙醫也對2名網友提告公然侮辱、加重誹謗罪，檢方已予以不起訴確定，牙醫向法院聲請交付審判也被駁回確定。
