離開
進入OL嘿咻人夫又連傳50張裸照 不願賠8萬反判賠45萬元
楊女與劉姓人夫嘿咻又傳裸照，判賠45萬元。（示意圖）
〔記者吳政峰／台北報導〕楊姓OL與已婚劉姓同事嘿咻，旅遊時還傳了50幾張裸照給劉男，讓劉男樂不思蜀，劉妻察覺異狀，追問下始知外遇一事，氣得向楊女求償8萬元遭拒後，劉妻改提起民事侵權行為損害賠償告訴，高等法院日前判楊女應賠劉妻45萬元，全案確定。
劉男已婚，卻苦苦追求楊女，楊女禁不住劉男的殷勤，2016年間和他發生性關係；隔年楊女去香港玩，劉男打電話表達思念之情，要求她拍裸照給他看，楊女拗不過劉男，自拍50幾張裸照給劉男。
後來，劉妻發現老公行徑怪異，懷疑出軌，偷偷在他的手機裝監聽APP，果然查到老公與楊女的親密對話，憤而質問，劉男這才承認外遇。
劉妻找上楊女理論，要她賠償精神損失，嘿咻5萬元、傳裸照8萬元但楊女只願以5萬元和解，不願意再賠8萬元，還到警局提告劉妻恐嚇取財，劉妻被判刑6月。劉妻吞不下這口氣，對楊女提起侵權行為損害賠償告訴，要求賠償60萬元。
楊女表示確實有跟劉男發生性行為，但那是被劉男逼迫性侵，絕非合意；另外，傳裸照給劉男，也是被劉男逼迫所為。
惟高院發現，全案無證據可證明楊女被性侵或脅迫傳裸照，且依照脈絡來看，楊女是因為劉男的追求而與他交往，進而發生性行為與自拍裸照。
高院認為，楊女出遊自拍裸照，是因為劉男來電表達思念之情而自發性拍攝，動機並非遭受脅迫，且當時兩人分隔兩地，就算是劉男恐嚇脅迫，楊女至多也是只發一、二張，不會一次傳多達50幾張，不合常理。
綜上，高院認為侵權行為成立，考量雙方財力後，判楊女應賠45萬元，全案確定。而劉妻也於近日離婚，與劈腿夫斷得一乾二淨。
