離開
進入被控舔咬女兒屁股、大腿內側 狼父被判刑3年半
一名父親被控連續用牙齒舔咬屁股、左大腿內側，遭判刑3年6月定讞。（示意圖）
〔記者溫于德／台北報導〕一名父親被控幫女兒洗澡、吹頭髮及擦乾身體時，連續用牙齒舔咬屁股、左大腿內側。父親到案後雖辯稱自己不是禽獸，不可能猥褻女兒；但台南高分院認定他強制猥褻，判刑3年6月。最高法院今駁回上訴定讞。
這名父親與兒子、女兒同住，他明知就讀國小一年級女兒未滿7歲，對性事懵懂無知，且無同意或拒絕猥褻行為的能力，仍於2016年5月29日下午5時許，猥褻女兒。女兒隔天向學校導師反應被父親「咬屁股、大腿」，導師通報相關單位後，同日晚間再帶她赴醫院驗傷並報警處理。
父欽到案後雖承認有用牙齒咬女兒大腿，但否認強制猥褻犯刑；他辯稱，29日帶女兒去釣魚，女兒大腿疑似被太陽曬傷、很痛，他才會責罵女兒為何要把雨傘玩壞，導致曬傷，再用牙齒輕咬女兒大腿，輕咬絕對沒有情慾上的意思，且他身為父親、並非禽獸，不可能猥褻女兒。委任律師也說，案發當天因當事人手部受傷，經常流出分泌物，導致後來幫女兒手洗內褲時殘留DNA。
但女兒證稱，他跟父親一同洗澡時，有時後會被咬屁股，大腿傷痕便是父親咬的。不過，女兒後來又改口說，母親問她有沒有說實話，她才知道自己說錯話，實際上父親並未碰她重要部位，父親會咬她大腿是因為她曬傷，且父親職業是苦工，才會感覺父親用力碰她；女兒還說，爸爸很常玩電腦不理我，為了吸引父親注意才會誣指父親咬屁股。
高分院認為，女兒改口否認父親猥褻只是為了維護父親，不足採信，並審酌父親以牙齒舔咬女兒屁股、左大腿等重要私密部位，並非日常生活中與他人發生一般接觸所觸碰的身體部位，也非父女嬉戲應該觸及之處，故認定父親涉強制猥褻犯刑。
高分院也說，父親手部受傷距離案發時間相隔1個多月，傷勢應已復原，可見女兒內褲中的DNA斑跡，並非沾染手部受傷分泌物所致，拒絕採信。
高分院審酌父親未善盡保護教養責任，只為滿足自身性慾便猥褻女兒，害女兒身心受創，對女兒日後人格發展、兩性及家庭關係的認知，造成嚴重影響；再者，父親曾有竊盜前科，也因施用毒品觀察勒戒，犯後又未承認犯行，依對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，判刑3年6月。
