為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    台大教授王泰俐被網紅告誹謗 確定無罪

    台大新聞所教授王泰俐(見圖),被網路節目「童溫層」製作人兼主持人童文薰自訴控告加重誹謗,二審高等法院今仍認定王是善意發表合理評論,沒有實質惡意,也非針對童的頻道,駁回童上訴,王泰俐確定無罪。(資料照)

    台大新聞所教授王泰俐(見圖),被網路節目「童溫層」製作人兼主持人童文薰自訴控告加重誹謗,二審高等法院今仍認定王是善意發表合理評論,沒有實質惡意,也非針對童的頻道,駁回童上訴,王泰俐確定無罪。(資料照)

    2020/11/04 12:49

    〔記者張文川/台北報導〕台大新聞所教授王泰俐,去年11月撰文評論網紅與假訊息的現象,指有部分成本低廉、大量複製雷同內容的視訊頻道疑為「殭屍帳號」,引來以追查總統蔡英文博士學位真偽為主的網路節目「童溫層」製作人兼主持人童文薰不滿,自訴控告王泰俐加重誹謗;一審台北地院判王泰俐無罪,二審高等法院今仍認定王泰俐是善意發表合理評論,沒有實質惡意,也非針對童的頻道,駁回童上訴,王泰俐確定無罪。

    童文薰指控,王泰俐去年11月29日在台灣智庫媒體「思想坦克」發表的文章「政治微(偽?)網紅與假訊息的距離」中,指「童溫層」節目大量複製「政經關不了」節目,是「低成本產製雷同內容」;童自認是被抄襲者,王泰俐卻未查證「童溫層」節目的製作成本、資料來源和發表時間,就發文倒果為因,妨害童的名譽,控告王加重誹謗。

    童文薰強調「童溫層」去年9月4日開始追查論文真假,同月發表26集,隔月發表19集,資料都是獨立調查,沒有抄襲、大量複製其他節目內容,也非殭屍帳號。

    王泰俐答辯,她長期研究影像新聞、政治傳播,2018年投入假訊息現象,常受訪也撰寫評論,希望民眾謹慎判斷網路消息真偽;她在文章中列舉10個集中攻擊蔡英文偽造學歷的YOUTUBE頻道,並未特定批評單一頻道,也沒有提到童文薰,並無針對性。

    一審北院法官調查,王泰俐文章中所研究的網路頻道時間範圍,限定於去年8月29日至10月29日,文章脈絡是先提出「政經關不了」去年5月開播後,就以蔡英文論文案為討論主題,而文章內提出的10個頻道,包含「童溫層」頻道,也都討論相同主題,可見王的文章內容並非憑空杜撰、無中生有、虛捏事實而評論。

    法官認定,王泰俐的評論具有事實基礎,基於善意與公益性,對可受公評之事發表評論,也未超過合理評論的範圍,受憲法言論自由保障,沒有誹謗惡意,判王泰俐無罪。

    童上訴二審,高院今宣判,仍認定王泰俐是合理評論、未杜撰事實,文中並未指明「童溫層」是殭屍頻道,「大量複製、低成本產製雷同內容」等語也非無稽,沒有主觀實質惡意, 「成本極低廉」則是相較於電視節目的製作成本而言,言之有據,且「低廉」或「高昂」本是主觀、相對的概念,認定王無罪, 駁回上訴確定。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    2022春節專區

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。