離開
進入台大教授王泰俐被網紅告誹謗 確定無罪
台大新聞所教授王泰俐（見圖），被網路節目「童溫層」製作人兼主持人童文薰自訴控告加重誹謗，二審高等法院今仍認定王是善意發表合理評論，沒有實質惡意，也非針對童的頻道，駁回童上訴，王泰俐確定無罪。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台大新聞所教授王泰俐，去年11月撰文評論網紅與假訊息的現象，指有部分成本低廉、大量複製雷同內容的視訊頻道疑為「殭屍帳號」，引來以追查總統蔡英文博士學位真偽為主的網路節目「童溫層」製作人兼主持人童文薰不滿，自訴控告王泰俐加重誹謗；一審台北地院判王泰俐無罪，二審高等法院今仍認定王泰俐是善意發表合理評論，沒有實質惡意，也非針對童的頻道，駁回童上訴，王泰俐確定無罪。
童文薰指控，王泰俐去年11月29日在台灣智庫媒體「思想坦克」發表的文章「政治微（偽？）網紅與假訊息的距離」中，指「童溫層」節目大量複製「政經關不了」節目，是「低成本產製雷同內容」；童自認是被抄襲者，王泰俐卻未查證「童溫層」節目的製作成本、資料來源和發表時間，就發文倒果為因，妨害童的名譽，控告王加重誹謗。
童文薰強調「童溫層」去年9月4日開始追查論文真假，同月發表26集，隔月發表19集，資料都是獨立調查，沒有抄襲、大量複製其他節目內容，也非殭屍帳號。
王泰俐答辯，她長期研究影像新聞、政治傳播，2018年投入假訊息現象，常受訪也撰寫評論，希望民眾謹慎判斷網路消息真偽；她在文章中列舉10個集中攻擊蔡英文偽造學歷的YOUTUBE頻道，並未特定批評單一頻道，也沒有提到童文薰，並無針對性。
一審北院法官調查，王泰俐文章中所研究的網路頻道時間範圍，限定於去年8月29日至10月29日，文章脈絡是先提出「政經關不了」去年5月開播後，就以蔡英文論文案為討論主題，而文章內提出的10個頻道，包含「童溫層」頻道，也都討論相同主題，可見王的文章內容並非憑空杜撰、無中生有、虛捏事實而評論。
法官認定，王泰俐的評論具有事實基礎，基於善意與公益性，對可受公評之事發表評論，也未超過合理評論的範圍，受憲法言論自由保障，沒有誹謗惡意，判王泰俐無罪。
童上訴二審，高院今宣判，仍認定王泰俐是合理評論、未杜撰事實，文中並未指明「童溫層」是殭屍頻道，「大量複製、低成本產製雷同內容」等語也非無稽，沒有主觀實質惡意， 「成本極低廉」則是相較於電視節目的製作成本而言，言之有據，且「低廉」或「高昂」本是主觀、相對的概念，認定王無罪， 駁回上訴確定。
