離開
進入石木欽告許宗力誣告案被駁 高院發回北院審理
前公務員懲戒委員會委員長石木欽（見圖），自訴司法院長許宗力、大法官呂太郎（時任司法院秘書長）、政風處長沈明倫誣告及偽造文書，台北地院認定許宗力等3人犯罪嫌疑不足，駁回石的自訴案；石不服，向高等法院抗告，高院打臉北院，今撤銷原裁定，發回北院重新審理。不得抗告。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕前公務員懲戒委員會委員長石木欽，自訴司法院長許宗力、大法官呂太郎（時任司法院秘書長）、政風處長沈明倫誣告及偽造文書，認為許等３人意圖使他受懲戒處分，在調查報告做不實登載，台北地院認定許宗力等3人犯罪嫌疑不足，駁回石的自訴案；石不服，向高等法院抗告，高院打臉北院稱，北院未曾開庭訊問石木欽、也無任何調查報告，未進行必要的訊問和調查程序，裁定不合法，今撤銷原裁定，發回北院重新審理。不得抗告。
石木欽自訴指出，許宗力、呂太郎、沈明倫3人刻意製造他與涉訟友人翁茂鍾頻繁見面假象，意圖使他受懲戒處分，在調查報告上動手腳，並送交司法院人審會，使人審會決議將他移送監察院，許等３人涉犯使公務員登載不實罪及誣告罪，因此對許等３人提起自訴。
北院裁定指出，最高檢察署2014年至2016接獲檢舉指：「翁茂鍾涉入『應華案』由台中高分院審理，翁以時任高等法院院長的石木欽交情深厚為由，關說承辦法官，且翁的「應華案」2014年獲改判無罪、輕罪，檢察官也不再上訴而確定」。特偵組後來雖分案偵辦，但因特偵組裁撤，最高檢察署遂將檢舉案發交台北地檢署。
而北檢偵辦期間監聽翁茂鍾、石木欽，並調取相關銀行帳戶交易明細等資料、搜索翁的住處及其公司，並調閱翁所涉民刑事案件卷宗後，因查無犯罪事證簽結，但有行為失當情形，故最高檢依「正己專案」要點，將北檢報告書及案件相關卷證函轉司法院研處。
司法院接獲函文及卷證後，經政風處查出，石木欽長期與翁茂鍾通話聯繫、見面與餐敘，石妻直接透過次子名義購入翁經營公司的股票，認定石木欽確實有北檢報告書所指違反風紀行為，因此，北院認為政風處調查報告並非憑空捏造。
北院認定，許宗力等3人製作及核定調查報告並無誣告惡意，也未構成公務員登載不實罪，且是否將石木欽移送監察院，並非許宗力等3人可支配，是由人審會決議後移送，因許等3人犯嫌不足，駁回石的自訴。石不服，向高院提起抗告。
高院今將北院原裁定撤銷，發回北院重新審理自訴案；高院指出，北院收案後，未曾開庭訊問石木欽，亦未做任何調查，就引用石木欽主張登載不實的調查報告內容，直接認定許等3人犯罪嫌疑不足，而依刑事訴訟法第326條第3項裁定駁回此案，高院認為，北院並未依刑事訴訟法第326條第1項進行必要的訊問和調查程序，未給予石木欽及其律師說明和補正機會，故裁定不合法。
