離開
進入15歲少女翹家6天 驚爆遭搞2次3P
少女翹家6天，到苗栗縣投靠林姓男子，與林男及其友人潘姓女子發生3P性行為，少女母親得知，告2人妨害性自主。（情境照）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕15歲少女翹家6天，到苗栗縣投靠男友林姓男子，與林男及其友人潘姓女子發生3P性行為，少女母親得知，告2人妨害性自主；檢方依2人以上共同犯強制性交等罪嫌起訴。但法官調查，無積極事證顯示被告2人有違反少女意願，認強制性交罪不成立，但林男犯對於14歲以上未滿16歲之女子為性交，共3罪，各處3個月。應執行7個月。
林男於2018年11月間，經友人介紹認識被害少女，2人於12月間進而交往成為情侶。因被害少女與家人發生爭執，遂翹家到苗栗縣投靠林男；少女家人報警協尋，少女於6天後被苗栗警方尋獲，通知帶回。
少女返家後，母親關心過去離家多日動態，少女向母親吐露，與林男發生3次性行為，當中2次還與潘女一起，潘女也有摸她胸部。少女並對母親稱，2人對她口氣很兇，她也有說「很痛、不要！」
少女母親報警提告妨害性自主。林男、潘女都辯稱，沒有違反少女意願；且潘女稱林男告訴她少女16歲，她不知道少女未滿16歲；不過，苗栗地檢署偵查後，依強制性交、2人以上共同犯強制性交等罪嫌，將林男、潘女起訴。
苗栗地院法官認為按強制性交罪，係以對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交為其構成要件。所稱「違反其意願之方法」，固不必達於使被害人不能抗拒之程度，但仍須具有妨害被害人之自由意志，違反被害人之意願而仍執意為之，始為相當。
法官調查，少女於暫住期間，林家還有林男祖母，若少女認遭強暴欺負，應可向外呼救求援，但少女卻無，難據少女指訴，而認定林男、潘女有對其施以強制。
法官認為，林男所犯應適「對於未滿14歲之男女或14歲以上未滿16歲之男女為性交」，利用未滿14歲之男女或14歲以上未滿16歲之男女懵懂不解人事，可以聽任擺布之機會或經其同意而為性交，依犯3罪，各處3個月，應執行7個月。潘女部分，則無證據認定她確知少女未滿16歲，無罪。
