離開
進入法令跟不上科技犯罪！ 德2年前已立法可植木馬辦案
法務部長蔡清祥指出，法令還在20世紀，但科技已是21世紀，早已跟不上。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕我國刑事偵查法令設計跟不上科技演進，不只增加辦案人員諸多困擾，還可能成為犯罪溫床，法務部為此擬制「科技偵查法」，把植入木馬程式等科技蒐證手段合法化，為了保障人權，還採重罪原則及法官許可兩個嚴格要件，但國民黨仍不滿意，16日批評人權大倒退，法務部對此回應，科技偵查法制化並非台灣首創，德國、奧地利、瑞士等先進國家均有相關規定。
法務部指出，「通訊保障及監察法」的範圍只限於監聽手機或市話，面對眾多加密通訊軟體而言，根本毫無用武之地，德國之前就注意到這個現象，2018年在刑事訴訟法中，新增監察通訊設備（如：手機）的相關條文，允許執法人員植入監聽軟體，避免有心人士利用科技犯罪，規避查緝。奧地利與瑞士也隨之跟進，避免警察辦案誤觸法網。
法務部參考德國的立法例後，認為台灣確有必要跟進，否則很難查緝販毒、擄人勒贖等聯繫頻率高的犯罪案件，故把設備監察、空拍機、GPS、熱顯像儀等科技手段，獨立納入「科技偵查法」中，以專法方式規範。
外界質疑植入木馬監聽手機有侵害人權之虞，法務部解釋，從犯罪偵查角度來說，這反而是保護絕大多數守法公民的權益，避免他們遭受犯罪危害；從嫌疑人角度來說，也非案案均可監聽，必須限制在本刑3年以上的重罪，且要經過法官許可，才能實施，若聲請監聽票的理由無法說服法官，還是會被駁回，門檻與通保法一樣高。
此外，德國規定可蒐集手機內的照片、通聯、影片等隱密資料，我國的科偵法則僅限於文字訊息及通話內容，不得蒐集照片等資訊，這部分亦跟通保法相同，大幅限縮監聽範圍，侵害度相對低。
「21世紀的科技犯罪，20世紀的法令跟不上」法務部長蔡清祥坦言，我國法令已追不上日新月異的腳步，必須研擬相關新規定，保障多數人的安全；法務部檢察司司長林錦村表示，要在其他方式都無法追訴犯罪時，才能以植入木馬方式辦案，具最後手段性，且事後還要通知被監控人，程序透明；檢察司副司長李濠松說，若各界肯定科技偵查有其必要性，可坐下來討論如何提升警察的辦案武器，畢竟「有工具比沒工具好，有法律比沒法律好」
檢察司副司長李濠松呼籲各界，一起替辛苦辦案的員警設立最適當的科技偵查法源。（記者吳政峰攝）
檢察司司長林錦村說，科技偵查法的目的是保障人權，而非侵害人權。（記者吳政峰攝）
