離開
進入屠戶以「三不」休妻 法官援引憲法男女平等駁回！
屠戶以「三不」訴請休妻，法官援引憲法男女平等理由駁回！（情境照）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕以屠宰為業的陳姓男子，不滿妻子不承繼家業、不做家事、不能生育等「三不」為由，向新竹地院訴請休妻，法官調查後認為陳男對妻子非僅指控不實，且解釋憲法第七條明訂男女平等絕非形式平等，而是實質平等，妻子有選擇職業的自由，家事也應由家中成員共同分擔，更不得因不能孕育子女就訴請離婚，駁回陳男休妻之訴。
陳男說希望妻子打掃家中，妻子卻回嗆如果結婚就是要做家事，那他不如娶一個外勞。他說自己身為長子，有傳宗接代與繼承家業壓力。妻子進門時是已經超過40歲的高齡產婦，婚前直說生孩子沒問題，但婚後他的母親幫媳婦買保險時，她才坦承曾罹患子宮頸癌，恐怕受孕困難，陳男認為妻子婚前刻意隱瞞重要事實，造成2人婚姻觸礁。不久夫妻就開始分房、形同陌路。
張女說自己曾罹癌一事，先生婚前就知情，且先生酒後講手機喊別的女人老婆，她發現簡訊才赫然發現老公有小三，她說先生逼她承繼家業、傳宗接代，僅是用來美化、掩飾婚外情的藉口。
法官發現，張女常傳家事照片給先生，陳男也回「謝謝老婆」，可見妻子沒有不做家事，且陳男要她一人打掃4層樓的家，每週至少3次，根本就「過於嚴苛且不符常情」！
法官指出，陳男認為張女身為「媳婦」，理應打理家務，並一齊從事夫家的「家業」，台灣傳統父權社會常對女性加諸許多無形限制，期待女性經由婚姻走入家庭後，應以男性家族為重、以男性利益為優先，承擔男性家族傳統的期待，然後放棄自我。
然而，憲法明訂男女平等，隨著時代演變與性別平等意識的抬頭，男女實質平等應落實在實際社會生活中，而非僅是口號，因此家庭事務的分配，不應僅是女性單方面的責任，而女性對於職業也應有選擇自由，而不是應以夫家家業為唯一選擇。
家務本應由家中成員各依其使用情形、時間分配等共同分擔，陳男以妻子不協助家務、不從事家中屠宰事業為由，認為是婚姻的重大破綻而訴請休妻，實屬無據。
再者，婚姻結合重在心靈契合與互相關懷、共營生活，民法婚姻章節並未規定婚姻需以具有生育能力為要件，因此縱使婚姻中有一方無法孕育子女，雖對婚姻難免有遺珠之憾，但此絕非婚姻結合的目的，現代夫妻中常見有一方是不孕之人，但因夫妻調適得宜，反而使婚姻品質更加提升。
法官認為，陳男明知40多歲的妻子婚前流產，既非奉子成婚，婚後又怎能以妻子無法生育為由訴請休妻？至於分房，原本是里長希望夫妻冷靜一週，結果是陳男自己搬出另行租屋，張女去找他溝通，他就將棉被蓋在頭上說不要吵他，可見陳男的歸責性大於妻子，最後法官駁回其休妻之訴。
