離開
進入不付扶養費被指「賴帳男」 他打離婚無效官司勝訴
法官認為，民法的離婚條件，是離婚協議書有二人以上證人簽名，且證人要真正聽聞知悉兩人有離婚之意，王男與林女離婚缺乏上述條件，據此判決王男勝訴，兩人婚姻關係仍屬存在，可上訴。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市王男與林女結婚1年半，去年6月簽字離婚，約定王男每月支付2萬元扶養費給王女，不料，王男付不到半年就賴帳，林女催促後，王男乾脆控告林女，提出「確認婚姻關係存在」訴訟，理由是他把離婚協議書拿給父親及其邱姓女友，但兩人並不知道林女是否真有離婚意思，就直接簽名當證人，林女反駁說，王男不想付贍養費，才會耍此花招興訟，法官調查發現，邱女確實不知林女是否有離婚之意，就直接簽名，據此判決離婚無效，兩人的婚姻關係存在，可上訴。
判決書指出，兩人於2017年底結婚，生下女兒後，於去年6月離婚，離婚協議是王男每月支付林女2萬元，至女兒年滿20歲為止，不料，王男僅支付約半年，去年12月起就不再付錢，林女寄存證信函催促，王男卻提出「確認婚姻關係存在」的告訴。
王男說，兩人辦理離婚登記之前，他拿離婚協議書給爸爸與邱女簽名，兩人卻不知道離婚的條件，不知道林女是否真有離婚意思，也沒聽聞林女表達離婚之意，因此，此離婚無效。
林女答辯說，王父（公公）與邱女跟她熟識，王父還多次參與兩人的離婚協調，還是王男給付扶養費的連帶保證人，豈會不知她有離婚真意？此一「確認婚姻關係存在」的訴訟，是王男拿兩人婚姻關係尚存當藉口，兔脫支付扶養費（指離婚無效，月付2萬元的協議跟著無效，就不需再付扶養費）。
王父於法庭作證說，他曾參與雙方離婚協調，法官認為他知悉林女有離婚之意，不過，另一證人邱女，卻是臨時被王父叫來，在離婚協議書上簽名，她並未親見親聞兩造離婚之事，也不知道王林女是否有離婚之意，是王父要邱女簽名，邱女隨即簽名。
法官認為，民法的離婚條件，是離婚協議書有二人以上證人簽名，且證人要真正聽聞知悉兩人有離婚之意，王男與林女離婚缺乏上述條件，據此判決王男勝訴，兩人婚姻關係仍屬存在，可上訴。
