離開
進入控救護車轉錯彎害死兒 父母告中市消防局索賠437萬敗訴
法官認為救護無疏失，救護車雖轉錯彎，但僅延誤47秒，莊男的死亡與救護過程無因果關係。示意圖，與本案無關。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市留學歸國的36歲莊姓男子，2016年在家倒地昏迷，中市消防局大甲分隊派遣1輛救護車與兩名救護員送醫急救，卻仍因「冠心症併心室顫動」死亡，莊男的父母親卻控告中市消防局，求償近437萬的國家賠償，理由是救護車轉錯方向而延誤送醫，以及救護員急救不當等，法院卻認為，救護車確實轉錯彎，但僅延誤47秒，且於3分鐘抵達莊宅，到醫院也僅花3分鐘，救護員的急救程序也符合規定，莊男死亡與救護車轉錯彎、救護員急救無「因果關係」，判決莊男的父母敗訴。
判決書指出，莊男在2016年6月2日凌晨3時許倒地昏迷，送醫不治，莊男父母指控，消防局救護員抵達後，沒有遵守救護程序，沒有先確認其子生命跡象，沒有裝置LMA（喉頭呼吸道）建立呼吸道、沒有實施CPR（心肺復甦術）急救，貿然用AED（自動體外心臟電擊去顫器）對其子電擊，送醫途中救護車又轉錯彎，延誤抵達光田醫院大甲分院的時間，導致其子急救無效死亡。
莊男父母向中市消防局提出國家賠償，索賠喪葬費、扶養費與精神精神慰撫金等，共計近437萬元，另外，莊男的父母還控告兩位救護員業務過失致死罪，檢方不起訴後，他們又向台中地院聲請交付審判，法院裁定駁回。
中市消防局答辯說，莊男死因為「猝死，三高族群（高血壓、高糖尿與高血脂），冠心症併心室顫動」，救護員將莊男送上救護車後，持續實施CPR且裝上喉頭呼吸道（LMA），台中地檢署偵查時，並未發現救護員過失，救護車轉錯方向，也立即修正，延誤僅47秒，莊男死亡與救護過程無關。
台中地院法官發現，莊男在救護員尚未抵達前，即呈現OCHA狀態（心肺功能停止），消防局還用電話線上指導家屬實施CPR，救護員抵達後，也用無線電通報，實施CPR與AED，結果都還是OHCA，另外，實施AED時，也都符合規定，救護並無過失。
至於救護車轉錯彎，法官認為，救護車確實在送醫途中轉錯方向，但立即修正，延誤僅47秒，救護車抵達莊宅僅約3分鐘，送醫途中雖轉錯彎，但也是在3分鐘抵達醫院，無從認定有延誤送醫的過失，莊男死亡與救護過程無因果關係，判決莊男父母敗訴，兩人上訴二審，台中高分院見解與一審相同，判決敗訴，可上訴最高法院。
