為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    騎士不爽被開單稱「沒紅燈怎麼闖」 二審法官發回重審

    何姓機車騎士不滿被員警開單指控他闖紅燈,提告行政訴訟,二審法官將原判決廢棄發回,由原審更為適法之判決。示意圖,與本新聞無關。(資料照)

    何姓機車騎士不滿被員警開單指控他闖紅燈,提告行政訴訟,二審法官將原判決廢棄發回,由原審更為適法之判決。示意圖,與本新聞無關。(資料照)

    2020/06/27 10:18

    〔記者黃佳琳/高雄報導〕何姓重機騎士騎車行經嘉義縣水上鄉台一線靖和村路口,被員警攔停開單告發他闖紅燈,何自認沒有闖紅燈,提告討公道,高雄高等行政法院法官傳喚當時執勤的所長和員警出庭,但兩人說法卻相反,加上沒有錄影佐證,判原判決廢棄,發回嘉義地院行政訴訟庭。

    判決指出,去年6月5日晚上10點多,何姓重機騎士騎車行經嘉義縣水上鄉台一線靖和村路口,在八掌溪橋上被員警攔停開單告發他闖紅燈,何不服,跑到警局質疑該路口沒有紅燈,員警為何可以亂開單,但員警不理他,何男氣結,提行政訴訟後,一審被嘉義地院駁回。

    何男不放棄再提上訴,高高行法官分別傳喚當時執勤的謝姓所長和蔡姓員警到庭,謝姓所長說,他有看到何男騎車「由北往南闖紅燈」,但蔡姓員警則稱,自己看到何男「由南往北闖紅燈」,才會將他攔停開單告發。

    由於員警說法大相徑庭,且警車上的行車紀錄器檔案在開單隔天就被覆蓋,無法證明何男有闖紅燈,因此法院認為,何男是否有闖紅燈之違規行為,尚有進一步查證的必要,因此案還有證據調查及事實認定,將原判決廢棄發回,由原審更為適法之判決。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。