離開
進入殺鐵警案一審無罪 劉承武：「反社會人格」不應視精神疾病減刑
檢察官劉承武表示，精神鑑定流程應修法，遇精神分裂患者犯案時，須做「多次鑑定」。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕鐵路警察李承翰因處理火車補票糾紛遭鄭姓乘客刺死，嘉義地院根據精神鑑定報告，以鄭嫌無法辨識行為違法為由判其無罪，引來各界議論，嘉義地檢署認為一審判決違法已提上訴。身兼全國被害人權協會副理事長的檢察官劉承武就此案表示，精神鑑定流程應修法，遇精神分裂患者犯案時須做「多次鑑定」，且「反社會人格」者犯案，不應視為精神疾病減刑。
劉承武指出，根據精神衛生法第3條第1款，所謂精神疾病，指思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態表現異常，導致其適應生活的功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病；其範圍包括精神病、精神官能症、酒癮、藥癮及其他經中央主管機關認定之精神疾病，但「不包括反社會人格違常」者。
劉承武解釋，犯下本件殺警案的鄭嫌，以及之前犯下北捷隨機殺人案並已被槍決伏法的鄭捷為例，都是具有「反社會人格」，依精神衛生法規定，應不視為精神疾病；也因此，如若精神疾病鑑定的結果，是因嫌犯本身所具有的反社會人格所造成，就不應視為精神疾病。
劉承武表示，雖說依據公民與政治國際人權公約規定，精神障礙患者犯罪不能判處死刑，但依刑法第19條第3項規定，精神障礙者因故意或過失而不吃藥，自行招致疾病而從事犯罪行為者，仍應認定有罪。
而根據刑法第15條規定，對於犯罪結果的發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同；而因自己行為導致有發生犯罪結果的危險者，應負防止其發生的義務。
