離開
進入上「小明星大跟班」被控亂說話 素人挨告判賠30萬
素人小美上「小明星大跟班」指公司高價販售化妝品，事後挨告；法院判小美應賠償30萬元。（翻攝自電視畫面）
〔記者溫于德／台北報導〕化妝品公司索尼國際與高姓女負責人一同指控，素人小美上吳宗憲父女主持的「小明星大跟班」時，捏造高女是「神棍」且會「假暈倒」，還「高價販賣化妝品」等，遭索賠200萬元。士林地院審結，認定小美所言已損害高女名譽，判賠30萬元，可上訴。
索尼公司與高女主張，小美2017年10月6日參與錄製「小明星大跟班」，談論主題「我與神棍糾纏的那些日子」時，捏造自己幫「神棍工作」、「一罐都16800起跳」，高女演講後「假暈倒」，節目佈告板上也記載「曾在秘密組織內工作，慘遭軟禁、欠薪」。
索尼公司與高女認為，索尼公司並非秘密組織，販賣化妝品也非16800元起跳，且高女是因體力不支才暈倒，況且高女也未積欠小美等人報酬，更未限制行動自由，故索尼公司與高女分別向小美求償100萬元。
小美未出庭也未提出書狀答辯。
法官表示，小美在節目上具體指明「高女士」，陳述內容也極具針對性，足以使不特定第三人知悉小美所指對象為高女，且小美談論內容均為事實陳述、非意見表達，對於陳述內容是否屬實，應自行合理查證，但無證據顯示小美已盡合理查證義務。
另觀察小美在節目指高女是「神棍」會「假暈倒」，還「高價販賣化妝品」、「積欠薪水」、「軟禁」等語，足以使高女在社會上評價受貶損，小美既然是智識成熟之人，陳述前應知道會損害高女名譽，卻故意為之，故判小美應賠償高女30萬元。
至於索尼公司主張小美損害公司名譽權與商譽權部分，法官認為，小美言談只針對高女，雖佈告板上記載「曾在秘密組織內工作，慘遭軟禁、欠薪」，但沒有證據顯示佈告板由小美製作，且其他參與錄製來賓身旁也都有佈告板，只是記載內容不同，因此不能排除佈告板及所記載內容是節目為增加效果、提升收視率所作，判小美免賠。
