離開
進入機車騎士說大話若獲國賠要捐3萬 被法官打臉罰單照繳
民眾騎機車超越停止線被檢舉、提國賠還被打臉。示意圖與新聞事件無關。（資料照，記者楊政郡攝）
〔記者楊政郡／台中報導〕徐男騎機車因超越停止線，在人行道前才停下，民眾以行車紀錄器檢舉，被裁罰900元，他不服提起行政訴訟，追加請求國賠6萬元，還說如果他獲國賠要捐3萬元給犯罪被害人保護協會，不過光說大話，台中地院法官駁回他的撤銷裁罰及國賠的2項請求。
台中地院行政法庭判決書指出，徐男去年4月23日下午騎機車，行經中市國安一路與玉門路口，停等紅燈時卻因「不遵守道路交通標線之指示（停等紅綠燈超越停止線）」之違規行為，被民眾檢舉（提供行車紀錄器），台中裁決所開罰900元，他不服提起訴願被駁回，他提起行政訴訟，且認為開單機關（六分局）依行政訴訟法應傳喚他到案說明，他都沒有收到任何傳喚，沒有陳述機會，開單機關有疏失，他請求撤銷罰單同時，要求國賠。
徐男說，他所停的地方是一旁大樓的法定空地，不能算是馬路，員警僅憑擷圖違規定點有誤，該裁罰有誤。而民眾檢舉，分局員警理應實地調查檢舉事項是否屬實，並應傳喚當事人來說明，六分局有故意過失、損及他在行政法上保護的權利，一併提起國家賠償之訴，應賠償他6萬元，獲判決後他將捐款3萬元予犯罪被害人保護協會。
不過法官審理發現，從民眾所提供行車紀錄器，徐男騎機車在馬路外車道，前方已經紅燈了機車還一直走超越停止線，在人行道前（有行人經過）才停下來，違規事實明確。
法官認為，行車紀錄器影片是一段連續影片，無偽造及變造情形，並無舉發違規地點有誤的問題，而徐男收到舉發通知單後，已交付經其填寫並簽名之陳述單，怎說無陳述機會？而裁決單位經調查確認無誤而作成原處分，六分局無疏失，也無未盡調查義務，徐男所請無理，兩項請求全部駁回。
