離開
進入小六童上游泳課溺斃 學校免國賠定讞
林姓男學童上游泳課溺水身亡，二審認定安順國小與老師並無疏失，改判校方不必賠償；最高法院駁回上訴定讞，確定免賠。（情境照）
〔記者張文川／台北報導〕6年前台南市安順國小6年級林姓男學童，隨班到安順國中游泳池上游泳課，溺水身亡，林生父母向2校校長、2位老師、救生員訴請國家賠償。一審判安順國小與老師要連帶賠償500多萬元，但二審認定安順國小與老師並無疏失，逆轉改判校方不必賠償；最高法院昨駁回上訴定讞，確定免賠。
林生父母主張，2013年5月16日上午10點多，安南區安順國小六年級鄭姓男導師、石姓男游泳教練帶學生到安順國中游泳池上游泳課，家長認為2師與劉姓救生員發生一連串疏失，導致兒子溺水、肺水腫窒息，送醫後在中午不治。
林童家長控訴，教練與救生員未及時察覺林童溺水，搶救時間也有延誤；安順國小游泳課未依1比15的師生配置，違反師生比規定；安順國中游泳池未配置足夠救生員和救生器材，管理、設施欠缺，導致溺水者離開水面後無法及時急救。
安順國小答辯，當天29名學生有2位老師帶領，符合師生比例規定，即使有違反，也與林童死亡沒有相當因果關係；林童身高171公分，站立起來即可輕易高出水面，林童在當天上午10點46分許身體傾斜前，沒有任何溺水跡象，教練發現他身體傾斜時，就將他扶住、抬上岸邊，10點50分與校護輪流對他做CPR至他回復呼吸心跳、並戴上氧氣罩，教學與急救過程都沒過失。
安順國中則說，林生死亡結果與校方泳池設施、管理與救生員配置沒有因果關係，救生員於發時確實在場且通知校護，並未擅離職守，應無過失。
一審台南地院認定帶隊教師與安順國小有疏失，應賠500餘萬元。
二審台南高分院認為，教練與導師的急救過程並無不當，安順國中的泳池救生配置與管理也無欠缺，撤銷改判國小、國中與相關人等免賠。
案經上訴，最高法院今認同二審的判定，判決沒有違背法令之處，駁回上訴確定。
