離開
進入棄養2隻毛小孩挨罰30萬 女興訟抗罰遭駁
古女被基隆市政府認定棄養兩隻毛小孩，遭裁罰30萬元；古女不服，興訟抗罰。台北高等行政法院審理後認定，古女確實未盡飼主應盡義務，且無法舉證自己是一次棄養兩隻狗，還是先後分次棄養，駁回古女請求。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕動物協會前年在基隆七堵區捕獲2隻未絕育流浪狗，掃描晶片後找到古姓女飼主；基隆市政府後來認定古女未替寵物絕育，也未施打狂犬病疫苗又棄養，依動物保護法裁罰30萬元。古女興訟抗罰時雖否認惡意棄養；但台北高等行政法院認定裁罰合法，駁回古女請求，可上訴。
判決指，古女主張，家母重度身障、行動不便領有身心障礙手冊，家父則因心臟衰竭、痛風多年等情形，又罹患憂鬱症與酒精性失憶症，自己只好停止繼續升學，在家照顧雙親；古女解釋，當初考量雙親因病整日抑鬱寡歡，才領養2隻狗，藉此稍解全家精神壓力。
古女接著告訴法官，前年2月間帶2隻狗去河邊玩時，遺失2隻狗，必未惡意棄養，且市府對她遺失1隻狗裁罰15萬元太重，1次遺失2隻應以1個行為論處，應僅裁罰15萬元。
法官審理後認為，無論國內政令宣導、動物保護團體藉由傳播媒體及網際網路的宣傳，甚至引發電影社會關注的電影「十二夜」等，都在講述「領養而不棄養」的觀念，而身為成年人的古女，向友人領養2隻狗時也辦過相關手續，可見已對飼主應盡義務有所認識。
再者，古女雖主張應以1個棄養行為裁罰她15萬元才對；然而法官表示，古女無法舉證自己是1次棄養2隻狗，還是先後分次棄養，因此，對於市政府以她棄養1隻狗裁罰15萬元，2隻裁罰30萬元，並無不當，駁回請求。
