離開
進入台北醫院大火15死 檢方調查結果出爐
台北醫院附設護理之家。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕衛福部台北醫院附設護理之家去年8月發生大火釀15死悲劇，這也是近10年來，死傷最慘重的醫療機構火警，專案小組火災鑑定報告指潘姓病患（潘鵬山）自帶的床墊電線短路起火釀災，歷經8個月調查，新北地檢署認為潘姓代理護理長、陳姓護理師知悉有自備床墊一事，卻未具體指示排除、容任繼續使用，有過失，依業務過失致死及業務過失致傷等罪嫌起訴2人；徐姓院長等5人罪嫌不足，均不起訴。
台北醫院去年8月13日清晨發生大火，造成收容患者15人死亡、14人輕重傷；依鑑定判斷，起火處是7樓的7A23房235床南側中間附近，起火原因是235床潘姓病患的洪姓女友人，花8萬購買「超長波床墊」，並帶入醫院，使用電源線時，因擠壓彎折，致電氣異常短路，發生數千度高溫，引燃週邊超長波床墊、床單等可燃物，進一步延燒至床旁隔簾及整間房間。
檢方調查，死傷主因是吸入一氧化碳等煙塵所致，且死者分布的病房並非與起火點7A23房相鄰，而是在走道、梯間、配膳室、護理站等；本案發生後共有7名被告，包含潘女、陳女、徐姓院長、謝姓護理師、2名照服員及買床墊的洪女。
檢方依護理之家火災緊急應變計畫中、家住民生活公約規定等證據判斷，潘女是護理之家的防火管理人、陳女則受潘女指派負責用電安全檢查，每月要固定檢查並通報，且病房已明確禁止「使用電器用品」、「住房內插座僅供醫療儀器使用，禁止使用自備電器用品」。
另依證人證詞得知，潘女知道自備床墊一事，卻未具體指示護理師及照服員應如何處置或出面禁止，且護理之家未每月檢查住民有無攜帶私人電器等；檢方判定，潘、陳2人未排除危險源，容任持續使用，且未確實檢查床墊的電線、延長線，有無綑綁、碾壓、破損、老舊等情事，有過失。
至於帶床墊進入的洪女，檢方認為，洪女被通報違規後，因潘女未具體指示後續處理、容任繼續使用，期間長達1年，洪女確有可能認為獲同意使用，處分不起訴。
徐姓院長部分，檢方調查後認為，醫院採分層管理，在此情況下，要院長對院內所有事務負起管理注意義務，未免過於嚴苛，且護理之家的建築及消防安全設備管理，未發現有疏失，不起訴；謝姓護理師通報時，雖花了約1分27秒許，但這是因她一開始打錯電話，這在平時已在所難免，慌亂之際自難加以苛責，且她有其他救助責任，難認有何延誤通報等情事。
此外，謝女與照服員還被懷疑未關閉房門，以致於濃煙侵入，但檢方認為，濃煙有可能從天花板上方空間，流動到其他病房，且其等當時忙於投入滅火及疏散住民，人手又不足，難認有疏失，因此均不起訴。
