離開
進入桃檢檢察長被質疑關說 檢協會要求徹查
桃園地檢署檢察長彭坤業（右圖）捲入關說及不當施壓下屬疑雲，他否認關說和施壓，法務部長蔡清祥已責成高檢署調查。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園地檢署檢察長彭坤業指示公訴檢察官與被告進行認罪協商，被部分檢察官質疑有不當關說之嫌，吵翻檢察官論壇，檢察官協會23日也跳出來發表聲明，要求法務部徹查，釐清相關責任。
檢協會表示，本案不論實情為何，檢察系統內部及外界既然已有強烈質疑，檢協會就支持法務部指派適當人員調查釐清事實真相，並依法究明相關責任。
檢協會解釋，檢察長依《法院組織法》第63條第2項規定，對所屬檢察官辦理個案有指揮監督權，而檢察官依同條第3項則有服從命令之法定義務；另《法官法》第92條明定，檢察長所行使之指揮監督權若涉及強制處分之行使、犯罪事實之認定，或法律之適用者，應以書面附理由為之，檢察官若不同意，亦應以書面敘明理由，請求檢察長行使職務移轉權或介入權。
檢協會指出，以上均為法律所明定「檢察一體」上下職權行使的陽光透明程序，不知本案檢察長及檢察官在行使相關職權時，有沒有符合相關規定？如果有爭議，應該進一步釐清。
檢協會強調，檢察長及檢察官行使任何法定職權，均應嚴明公正與竭誠盡職，不受外界不當或非法干預，更不宜因此影響相關職權行使之決定，以扮演公益代表人的神聖角色，因此要求查明彭坤業在本案的職務行使上，有無遭受個人私交所影響，以正視聽。
法務部回應，收到訊息後已火速責成高檢署成立調查小組，3名檢察官昨親赴桃檢釐清案情，各界的質疑與意見都會轉請小組進行了解，相信很快就能還原真相。
本案源於桃園一間醫療機構的院長涉嫌逃漏稅高達5億元，被桃檢依違反《稅捐稽徵法》起訴，被告律師要求認罪協商，蒞庭的公訴檢察官雖表示有意願，但未應允，雙方認知有落差，過沒多久彭坤業就接到陳情，稱檢察官先答應後反悔，說話不算話。
彭坤業認為檢察官既然已答應，就應言而有信，便指示續行認罪協商程序，公訴組主任也增派一名檢察官協助辦理，未料引起該名檢察官強烈反彈，此事迅速在檢察官論壇上發酵。
部分檢察官質疑認罪協商案件不多，為何彭坤業要特別指示，是否受到不當關說？也有人質疑增派一名檢察官是要制肘、稀釋、影響、說服、或另有其他目的？甚至傳出被告方與前司法界大老有關係等陰謀論，消息漫天飛，要等到調查結果出爐才能釐清案情。
