離開
進入女與老闆蜜看電影挨告索賠百萬 「不是午夜場」救了她
女子小芸發現，林姓丈夫與女員工小恆常一起吃飯、看電影、寫紙條傳情，怒告侵害配偶權、求償100萬；小恆反駁說，電影看的是午場，又不是容易啟人疑竇的午夜場。法官認定兩人僅止於曖昧關係，小芸不得求償。示意圖，人物與新聞事件無關。（資料照）
〔記者王俊忠／台南報導〕女子「小芸」（化名）發現，開燒烤店的林姓丈夫與女員工「小恆」（化名）常一起吃飯、看電影、寫紙條傳情，懷疑兩人關係不單純，侵害其配偶權、提告求償100萬元。小恆則反駁說，電影看的是午場，又不是容易啟人疑竇的午夜場，雙方互動是一般朋友關係。一審法官調查相關事證，認定林男與女員工僅止於曖昧關係，尚無身體親密接觸或涉性愛訊息等情事，判小芸不得求償，但還可上訴。
小芸為此事質疑丈夫時，竟遭甩耳光辱罵、逐出家門，最後落得判決離婚下場，有如人財兩失。
小芸控訴，她與林男於2014年初結婚，丈夫在台南市區經營燒烤店，小恆於2016年底到丈夫的燒烤店擔任外場工作，與丈夫朝夕相處，出現密切關係，2017年3月起，丈夫與小恆常一起外出看電影、吃早午餐、到咖啡店幽會。
小芸說，在家中發現雙人餐發票、電影票根，向丈夫提出質疑時，竟遭怒甩耳光辱罵、還被趕出家門；而丈夫承認與女員工有曖昧關係，兩人行為已逾越一般男友交往分際、侵害其配偶權，她向兩人求償100萬元精神慰撫金。
林男則否認與女員工有交往曖昧關係；小恆也說，與林男只是同事關係，異性同事間相約吃飯、看電影，是一般普通友人社交範疇，而且與林男一起看電影是看午場，並非午夜場、子夜場這種易啟人疑竇的時段，雙方往來沒有男女朋友交往曖昧關係，不能說有侵害老闆娘的配偶權。
