離開
進入買凶宅告賣家和解後請求「繼續審判」 法官不准
新北地院法官認為，劉女無法證明許男明知是凶宅卻隱瞞訊息，且她是經由專業人士考量、評估過相關資訊才和解，與許男說什麼沒關，予以駁回。圖為新北地院。（記者王定傳攝）
〔記者王定傳／新北報導〕劉姓女子控告許姓賣家隱瞞凶宅訊息，雙方在審理時和解，後來劉女賣屋時，卻有買家持報紙指稱房屋有人上吊，她認為許男說謊，害她以為只是傳言，請求繼續審判。新北地院法官認為，劉女無法證明許男明知是凶宅卻隱瞞訊息，且她是經由專業人士考量、評估過相關資訊才和解，與許男說什麼沒關，予以駁回。
據查，許男於2002年間向林姓男子購屋，自住11年後賣給劉女；劉女後來轉售時，經房仲告知疑似有人在屋內自殺，她認為許男欺瞞訊息提告，事後達成和解，但她後來售屋時，又遇到相同問題，有買家拿出2000年間的新聞報導，內容提及唐姓女子在屋內上吊，要求解除買賣契約。
劉女認為，許男稱自住十多年，卻稱不知凶宅，害她以為只是傳聞同意和解，請求繼續審判。許男仍堅稱從未聽聞凶宅訊息，自住時也無任何異狀，前賣家更未告知此事。
由於林姓前賣家則證稱，他也不知道有人上吊自殺，因此沒告知許男；法官因此認為，劉女無法證明許男刻意隱瞞，許男否認知情也只是行使答辯權利，不能說是施詐，且劉女主要是藉由聲請法院調查證據所取得的資訊為考量，經由專業人士斟酌考量後，願各自退讓和解。
