離開
進入魏應充被重判 頂新律師：原料油脂檢驗數據認知差距大
律師余明賢強調，台中高分院宣判，也同時證實頂新製油的油脂不是回收油、地溝油，更非來自病死豬隻，當初錯誤的謠言攻擊，在今日宣判得到澄清。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕頂新劣油案二審改判魏應充等4人有罪，台中高分院最重要的改判理由，是食品衛生管理法包含的範圍，是包括食品原料，不是只有成品，原料也適用，頂新公司向大幸福進口的原料油，只能用於飼料，不能供人食用，且含有鉛等重金屬，不符合食用的規範，經精煉也無從認定可供人食用，律師余明賢強調，這是對證據認定的差異，這項判決同時證明，頂新製油的油脂不是回收油、地溝油，更非來自病死豬隻，當初錯誤的謠言攻擊在今日宣判得到澄清。
頂新公司與律師余明賢，今天對於二審判決，魏應充從無罪改判15年徒刑（9年不能易科罰金，6年可易科罰金），發表聲明指出，魏應充家人第一時間得知判決結果，家人都聚在一起共同面對這樣的結果，非常心疼且不捨。
余明賢指出，台中高分院宣判說明，也同時證實頂新製油的油脂不是回收油、地溝油，更非來自病死豬隻，當初錯誤的謠言攻擊，在今日宣判得到澄清，改判有罪的癥結，是對於原料油脂檢驗數據的認知有很大差距，法律對於產品油脂的規範不能用於原料油脂，況且頂新油脂的成品油脂完全符合國家規範，律師團會強烈針對此點提請上訴。
頂新公司聲明指出，頂新製油從越南進口的原料油脂，確實屬於食用等級的原料，在進口到台灣之前，已經經過越南當地第三方公證單位檢驗確認屬於食用等級，而在進入台灣的時候，又再經過食藥署以食用油標準抽查檢驗合格，核發輸入許可證，完全符合國家的法令，絕無攙偽、假冒，更沒有危害人體健康或詐欺消費者的情形。
余明賢指出，本案審理期間，台中高等法院更於2017年透過外交部的正式司法互助途徑取得越南官方正式回函表示，頂新製油自越南進口原料油脂時，均已取得Vinacontrol公司出具可供人食用的公證報告，而Vinacontrol公司對於油脂所採行的檢驗標準，包括重金屬、微生物、食品添加物、生物與化學污染等標準，經過精準檢驗後，確認大幸福公司出口給頂新製油的原料油，確實屬於食用等級之原料油，可供人食用，再次釐清過往外界錯誤的認知，證實頂新製油的清白，但此次判決似未審酌此份有利的證據，實屬不解，更令人無法接受。
他強調，律師團會在正式收到判決文書後，研議提起上訴，爭取清白。家人也都有全力爭取清白的決心，並積極尋求各種司法救濟的行動。
