離開
進入門沒上鎖又有呻吟聲 小王被抓姦上訴判更重
朱姓婦人與有毒品前科的邱姓男子通姦偷情，丈夫抓姦進入屋內拍到2人赤裸在床照片，2人卻辯稱只有撫摸，沒有性行為。圖與新聞事件無關。（情境照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕具大專學歷的朱姓婦人，與國小畢業且有毒品前科的邱姓男子通姦偷情，丈夫獲報抓姦時，朱婦租屋處竟沒上鎖，屋內更傳來女人呻吟聲，丈夫進入屋內拍到2人赤裸在床照片，2人卻辯稱只有撫摸，沒有性行為，台中地院不採信，依妨害家庭罪各判5月徒刑，2人不服上訴，台中高分院卻認為，邱男有毒品前科，5年內又再犯罪，屬於累犯，將他判得更重，處徒刑6月，全案確定不能上訴。
判決書指出，朱婦於2005年與丈夫結婚，結褵10年後，於2015年4月與丈夫分居，搬到外面租屋而居，朱婦卻沒有料到，她的租屋處，與丈夫朋友的同事住處，剛好是同一棟大樓，朱婦的丈夫隨時能掌握情報，也能合法進入大樓內。
擁有大專學歷的朱婦，租屋不久，就與國小畢業，有毒品前科，出獄約2年的邱男偷情，平均每週性交1次，到丈夫抓姦在床為止，約為18次。
丈夫於同年8月20日獲得情報，趕到朱婦的租屋處，聽到屋內傳出女人呻吟聲音，他雖已經報警，但員警尚未抵達，他情急下推門，卻發現門根本沒有上鎖，一推就開啟，進入屋內驚見2人正在性交，2人雖趕緊分開，丈夫仍拍到2人全裸在床的照片。
2人坦承姦淫，且次數達18次，不過，法院審理時，2人卻翻供，並指邱男不舉，只有互相撫摸，並未發生性關係，另外，丈夫非法侵入拍照，照片不具有證據能力，應判決無罪。
台中地院一審認為，丈夫並沒有用強暴脅迫方式拍照，通姦具極高隱密性，不易取得直接證據，當時門沒鎖，屋內傳出女人呻吟聲，門一推就開啟，丈夫沒有用強暴脅迫等手段拍照，進入房內也是維護配偶的身分法益，照片具證據能力，據此判處朱婦與邱男各5月徒刑。
2人不服判決上訴，台中高分院二審卻認為，刑法修正刪除連續犯之後，多次通姦與相姦犯行，應採一罪一罰，這2人姦淫達18次，犯意各別、時間互殊，應予分論併罰，另外，邱男又有毒品前科，出獄僅2年又故意再犯罪，屬於累犯應加重其刑，據此撤銷原判，朱婦每次姦淫判2月徒刑，但執行刑仍維持5月徒刑，邱男則判得比一審重，每次性交判處3月徒刑，執行刑為6月，可易科罰金，全案確定，不能上訴。
