離開
進入馬曾公開表示願加入兩公約 小燈泡案法官：已構成承諾
針對兩公約對我國是否有拘束力，合議庭在判決書中解釋，馬英九前總統在100年間參加澳洲及太平洋地區監察使年會時、即公開表示願意加入兩公約，構成國際法上之承諾。圖為士林地院行政庭長黃潔茹向媒體說明小燈泡案判決理由。（記者黃欣柏攝）
［記者黃欣柏／台北報導］男子王景玉當街砍殺女童小燈泡，因罹有精神疾病而僅遭士林地院判處無期徒刑，針對兩公約對我國是否有拘束力，合議庭在判決書中解釋，馬英九前總統在100年間參加澳洲及太平洋地區監察使年會時、即公開表示願意加入兩公約，構成國際法上之承諾，雖然最後批准書被退件，仍不能阻止台灣透過單方承諾，以自課義務之方式受兩公約拘束。
判決書中提到，中華民國早於民國56年時簽署兩公約，98年5月批准後，將批准書囑託友邦送交聯合國祕書處存放，但後來遭聯合國秘書處退件，故有一說是認為我國並未真正締結兩公約，兩公約對我國應不具國際法法源上之拘束力。
但法官認為，國際法上義務之建立，並非以條約締結為唯一途徑，只要承諾之國家表示有負擔義務之意志，就可單方建立國際法拘束力。馬英九於100年3月24日參加第26屆澳洲及太平洋地區監察使年會時，已公開表示台灣願意加入兩公約，法效意思已臻明確，即使後續遭退件，我國仍因單方行為之承諾而受到兩公約拘束。
