離開
進入出差日卻有外地消費紀錄？ 教授被控詐欺判無罪
法官比對林姓教授申報的出差日期及消費紀錄，認為他確實有可能中途前往他處刷卡，審結判處他無罪。圖為桃園地方法院。（資料照，記者余瑞仁攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］桃園市1所大學林姓教授受科技部委託，擔任多個研究計畫主持人，卻被指於94年到100年間，不實申報差旅費達60次，申報的出差日期卻有在其他地方刷卡消費的記錄，被依詐欺罪嫌送辦並起訴，案經桃園地院審理出現逆轉，法官比對林姓教授申報的出差日期及消費紀錄，認為他確實有可能中途前往他處刷卡，另傳訊出差地單位人員證實，林姓教授確實有出席紀錄，不能單憑消費紀錄就認定詐領差旅費，審結判處他無罪。
林姓教授出庭時表示，他都是在出差前1個月就申報出差，並填寫「出差申請單」，但申報出差後常因故改變出差日期，才會造成申報的出差日期與實際出差日期有些不同，但實際的出差日數與申報的日數相同，有時甚至更多，他並無詐領差旅費。
