離開
進入金酒案定讞 金門縣前縣長陳水在等六人無罪
金酒案纏訟十五年，其中一部分審理卷宗，堆起來比兩個成人還高。（記者吳正庭攝）
〔記者吳正庭／金門報導〕纏訟十五年的「金酒案」更四審結果出爐，金門高分院昨天宣判，被告金門縣前縣長陳水在等六人均獲判無罪定讞。
一九九七年，縣營金酒公司開發出低酒精度的高粱酒「冰心酒」，隔年由民營亞洲酒品公司取得產製及承銷權；檢調懷疑其中涉及官商勾結、利益輸送，二○○一年展開調查並依違反貪污治罪條例，將時任金門縣長陳水在等十二名官員、商人提起公訴。
該案更四審十八日宣判，全案六名被告均獲判無罪，包括金門縣前縣長陳水在、金酒公司總經理辛寬得、副總經理李增財、研發組代理組長王偲名、亞洲酒品公司負責人吳學良、副總經理李增欽。
福建金門高分院表示，現行刑法已採限縮舊法「公務員」定義，將公立醫院、公立學校、公營事業機構人員，排除在公務員之外。
另外，參酌最高法院一○三年度刑事庭會議決議，縱有直接辦理採購事務，依政府採購法原則，因非專業之人員，且所涉亦非攸關國計民生之事項者，同樣不屬授權公務員之列。
法官據此認定陳水在、辛寬得、李增財、王偲民於本案是基於金酒公司人員之身分辦理事務，在刑法修正後，已非刑法上之公務員，不符犯罪構成要件。
金門高分院指出，金酒公司與廠商亞洲合作開發，屬包銷方式的經銷合約，依行政院工程會函釋，經銷商自負盈虧者，不適用採購法，因此難認定訂約有違法；吳學良、李增欽獲判無罪。
另外，依刑事妥速審判法第八條規定，案件自第一審起已逾六年，且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得再上訴最高法院，此案判決確定。
此案自二○○一年十月金門地檢署起訴，全案歷經最高法院四次發回更審，陳水在更從當年一審被判無期徒刑，歷經二審無罪、更一審、更二審無罪、更三審判十二年併科罰金新台幣一千萬元，褫奪公權十年，更四審無罪定讞。
「金酒案」喧騰一時，在當年金門社會猶如丟下一顆震憾彈，纏訟十五年來，更令當事人籠罩陰影、身心具疲；得知審判結果，心情大洗三溫暖的陳水在，低調感謝司法還其清白及鄉親關心。
