離開
進入八仙塵爆宣判》電腦燈引火 火調科長：可避免
消防署火災調查組科長葉金梅（資料照，記者金仁晧攝）
〔記者金仁晧╱台北報導〕八仙塵爆火災鑑定由消防署及刑事局進行實驗，逐步排除靜電、明火、菸蒂等因素，發現舞台右前方的二號BEAM200型電腦燈才是真正元凶，消防署火災調查組科長葉金梅開庭坦言，本案如果可避免火源，或有其他防護措施，就不會發生塵爆。
辦案人員透過錄影畫面發現，當天工作人員持鋼瓶噴發，導致紫色色粉從電腦燈的進氣口被吸入，遇到燈泡表面超過四百度的高溫引燃，進而造成塵爆。
依據新北市消防局的鑑定報告，釀禍的電腦燈外觀佈滿紫色粉塵，拆解後，無論是反射杯、玻璃表面及濾光鏡全是碳化粉塵的痕跡，電腦燈周邊的地毯也被燒毀，而附近的音響儘管外觀有燒灼痕跡，但內部完好，應非起火原因。
此次的色粉為臺旺食品所生產，包裝上有警語註明「勿於密閉空間噴灑避免塵爆」，由呂忠吉購買。
有27年火災調查經驗的葉金梅負責本案證物彙整及鑑定規劃，她1月26日被法官傳喚出庭作證，她指出，本案的玉米粉揚起後，和空氣混和，達到一定濃度，就有可能爆燃，使用者應該要避免火源，像充滿粉塵的工廠平常就會特別注意。
葉金梅指出，本案是舞台上的電腦燈引燃粉塵，電腦燈不太可能隔離或是罩起來，而玉米粉又是從舞台上噴灑，但該處根本就不該有熱源，此外，該處地形呈凹陷狀，通風性沒那麼好，爆炸後也導致粉塵聚集在地上，揚起後繼續燃燒。
依照火災鑑定報告，玉米粉只要達470度就會自燃，每立方公分達45克是爆炸下限，能量則要達到40毫焦耳，但撰寫報告的新北市消防局隊員陳逸帆告訴法官，這些都只是參考，要同時考慮，若濃度高，能量不見得要那麼大。
