離開
進入內褲分泌物不是他的 學長性侵無罪
2015/12/21 15:56
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市李姓男子約「名花有主」的學妹小娟到家作客，事後小娟卻指控被性侵害，並指出李男身上有「鬼頭」刺青特徵，台中高分院審理時卻發現，小娟內褲分泌物不是來自李男，而是來自另一男人，另外，母親在1樓，李男在2樓性侵學妹之說，也違反常情，全案可能是小娟哄騙母親與男友而編出的謊言，據此判決李男無罪。
判決書指出，李男與小娟（化名）同一所高中學長學妹，前年案發時都還是高中生，當時已成年的李男想追求小娟，但小娟另有男友而拒絕，李男向小娟宣稱，他的媽媽想跟小娟聊天，小娟認為李男頗孝順而應允，由李男載小娟到住處，於1樓與李男的媽媽及嬸嬸聊天。
小娟指控說，聊一陣後，李男說有一條項鍊相贈，她遂與李男到2樓房間拿項鍊，李男趁機將她性侵害，她還看見李男身上有「鬼頭」刺青，事後她向男友哭訴，男友轉告她的母親報警，不過，李男偵訊時辯稱，雙方沒有發生性關係，他們拿項鍊後就下樓，小娟離開前，還與他的母親打招呼說再見。
法院發現諸多不合情理之處，包括小娟宣稱被性侵害時，下體很疼痛，但醫院檢驗卻發現，小娟處女膜有傷痕，卻是很久之前的舊傷，更誇張的是，小娟內褲分泌物基因鑑定，不是來自李男，而是來自另一男人，另外，案發時李男是高中生，母親與嬸嬸在1樓，他在2樓性侵害學妹，這種說法違反常理，小娟自稱被李男性侵害後，剛好接到母親來電，卻沒有告知母親，這也不合常理。
台中高分院懷疑小娟擅自跑去李男住處，被男友與母親得知，為了要讓自己符合母親與男友對女兒、女朋友的角色期待，誇大渲染或編織性侵害一事，至於李男身上的刺青，因李男曾在臉書炫耀，小娟早已知悉李男身體特徵，不能成為性侵害的證據，全案據此判決無罪，全案能再上訴。
