被脅迫至花博公園性侵? 疑女子瞎掰的
2015/11/02 12:33
〔記者謝君臨/台北報導〕台北市女子小雯,控訴日前她搭捷運至士林站時,被一名沈姓男子藉故攀談,對方尾隨她走到圓山花博公園,趁四下無人時性侵她得逞,而後沈男又強押她至士林橋下,她趁沈男睡著後才趁隙逃脫報案;台北地檢署提訊人在看守所的沈男,他表示不認識小雯,也沒性侵她,檢察官調查後,認為小雯說法疑點重重,今將沈男不起訴。
小雯報案指控,今年4、5月間某夜,她搭捷運至士林站,出站後突有一名沈姓男子藉故找她攀談,她不予理會,不料對方竟一路糾纏跟隨,從士林站跟著她步行至圓山花博公園,因該地幅員廣闊,人煙相對稀少,沈男趁四下無人時,強拉她到陰暗處性侵得逞,事後還挾持她至士林橋下,她趁對方睡著才逃脫報案。
警方獲報後,因沈男目前另涉他案被羈押於看守所,警方將案件函送台北地檢署偵辦;檢察官提訊沈男,他滿臉疑惑,表示自己不認識小雯,也未曾性侵她,不知對方何以控告他。
檢察官調查後,認為小雯所言疑點重重,從士林站步行至圓山花博公園距離不近,如小雯真遇糾纏,何以還會往人潮相對稀少之處前行,且一路上行人眾多,步行期間小雯為何不呼救或向路人求援,另,園山花博公園儘管人潮較少,但如有女子遭性侵呼救,不致於完全無人發現。
檢察官傳喚小雯釐清案情,她疑心虛意圖撤告,但性侵為公訴罪,無法撤告,檢察官仍須依法偵辦;檢察官審酌沈男、小雯所言,認定難以憑小雯單一指訴,即證明她確曾遭沈男性侵,再加上小雯指控疑點重重,檢方今依罪證不足將沈男處分不起訴。