離開
進入正面戰部長！改革檢座「3問」羅瑩雪
士林地檢署檢察官、檢審委員蔡啟文認為檢察界人事制度違法，將導致高層干涉個案，向法院聲請定暫時狀態假處分，試圖凍結調動，今法務部部長羅瑩雪受訪質疑蔡啟文「光憑譩測就批評長官或同僚」。（資料照，記者方賓照攝）
〔記者金仁晧╱台北報導〕士林地檢署檢察官、檢審委員蔡啟文認為檢察界人事制度違法，將導致高層干涉個案，向法院聲請定暫時狀態假處分，試圖凍結調動，今法務部部長羅瑩雪受訪質疑蔡啟文「光憑譩測就批評長官或同僚」，蔡啟文以「3問」反擊，質疑羅瑩雪是憂心「不可告人的個案指令權」受影響。
羅瑩雪今早表示，法務部長的人事權其實已經非常小，只能在檢審會提出的1.5倍名單圈選人事，事前還會找法務部檢察司、主秘、次長等會商，如果對檢察調官完全沒有人事權的話，會與部裡的人事無法連結動，實際上無法運作，不了解清楚狀況，光憑譩測就批評自己的長官或同僚，不是很好的現象。
蔡啟文則提出「3問」反擊，第一問指出，一、二審檢察官的工作是司法個案的偵辦，法務部沒有個案指揮權，羅瑩雪認為沒有人事權會無法運作「莫非是指潛在的、不可告人的個案指令權會受影響？
」
蔡啟文的第二問提及，魏揚案對於國家社會影響深遠，「為何檢察官竟會拿著罪嫌不重大的證據向法院聲押？」最後法院裁定無保請回，他政治聲押一說為合理評論，非憑空臆測。
蔡啟文的第三問則說，魏揚案這麼重要的決定，檢察長，主任，承辦檢察官討論時「為何完全沒留下紀錄?」
去年3月23日，太陽花學運群眾衝入行政院，檢警展開調查後，認為魏揚是首謀，將他逮捕訊問後，台北地檢署檢察官以妨害公務、公共危險等六項罪嫌，向法院聲請羈押，法官認為無任何積極證據顯示犯罪，裁定無保請回。
