離開
進入撿拾漂流木吃上官司 男子判刑3月
台東吳姓男子去年9月間在成功富家溪發現一塊牛樟殘材，原以為檢到寶，費了九牛二虎之力滾下山載運，途中遇警攔檢查獲，台東地方法院審結，依違反森林法判處有期徒刑3月、緩刑2年，示意圖，與本新聞無關。（資料照，記者張勳騰翻攝）
〔記者陳賢義／台東報導〕台東吳姓男子去年9月間在成功富家溪發現一塊牛樟殘材，原以為檢到寶，費了九牛二虎之力滾下山載運，途中遇警攔檢查獲，台東地方法院審結，依違反森林法判處有期徒刑3月、緩刑2年，緩刑期間需提供180時勞役，吳認為用法有誤、量刑過重，提出上訴，二審則認為根據森林法竊取森林主、副產物，並不以自己盜伐為限，縱因他人盜伐留置森林內，林管機關仍得以管領支配，如予竊取，即為竊取森林主產物，應依森林法論處，駁回。
吳男辯稱，拾獲牛樟殘塊是他人所棄，主觀上並無竊取意圖，撿拾犯行僅構成「侵佔遺失物罪」，難依森林法論處；其次，一審既因情節輕論知緩刑，卻命其提供180小時勞役，過於嚴苛。二審認為，不論存活立木、風倒枯死木，或因路壁坍方滑落林地內的樹木，或因地形變動將原砍伐的枯死樹頭及樹片深埋地下，因修路發現，均屬森林主產物，受森林法保護。
另依森林法第50條所定竊取森林主、副產物，並不以自己盜伐者為限，縱因他人盜伐而仍在森林內，未遭搬離現場，自然仍在林管機關的管領力支配下，如予竊取，仍為竊取森林主產物，應依森林法規定論處。吳男無前科，主張僅指原審認事用法有誤或量刑過重，但未能具體指摘及提出新事證，駁回上訴。
