離開
進入高大成再提質疑 「怎會説6囚都自殺？」
今天高大成再度在臉書上發文，呼籲「官方除了偵察不公開，也該透明化」，另外他也質疑有他殺的可能。（資料照，記者蔡淑媛攝）
〔即時新聞／綜合報導〕高雄監獄挾持典獄長案有新發展，知名法醫高大成昨在臉書上發文指出死囚自殺疑點，質疑有可能「被自殺」，高雄監獄對於報導及高大成說法皆否認，今天高大成再度在臉書上發文，呼籲「官方除了偵察不公開，也該透明化」，另外他也質疑有他殺的可能。
昨天《壹週刊》報導，自願當人質的典獄長陳世志似乎沒說實話，並提出種種疑點，知名法醫高大成昨在臉書上指出死囚自殺疑點，質疑6囚有可能「被自殺」，但高雄監獄對於報導及高大成說法皆否認。
高大成今早在臉書發文指出，煙硝反應、彈道報告、指紋的檢驗結果都還沒出來，就馬上被法務部否定看法，「真是此地無銀三百兩」，他反問，現在是民主自由的時代，大家都可以參與，才能表現法務部的度量吧？
高大成呼籲：「官方除了偵察不公開，也該透明化。所有作為也該符合程序，不要拿死因而做結論」。他指出，沒有過程，會讓人容易有想像空間。
高大成認為，若是依照典獄長和法醫研究所之陳述，絶對不是6人都自殺，應該也有他殺嫌疑（例如被老大槍殺）再加上自殺的才合理，怎麼會説6個人都自殺？
相關連結請見
高大成臉書全文
第一時間該做：煙硝反應、彈道報告、指紋都還沒有出來，就馬上否定我的看法，真是此地無銀三百兩啊？！這不是囚犯與一般人的差別，應該是真相的問題。現在是民主自由的時代，大家都能參與，才能表現法務部門的度量吧？！官方除了偵察不公開，也該透明化。所有作為也該符合程序，不要拿死因而做結論。沒有過程，令人有想像空間。如果如典獄長和法醫研究所之陳述，絶對不是6人都自殺，應該也有他殺嫌疑（例如被老大槍殺）再加上自殺的才合理，怎麼會説6個人都自殺？！況且我從頭到尾都沒有提到狙擊手的問題，但我的確提到囚犯與不知名人士的內亂問題。（參考：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/856872）
高大成指出，煙硝反應、彈道報告、指紋的檢驗結果都還沒出來，就馬上被法務部否定看法，「真是此地無銀三百兩」。（圖擷取自高大成臉書）
