離開
進入月付3萬給女友 老翁被討45萬「資遣費」
〔記者吳政峰／基隆報導〕86歲黃姓老翁和60歲劉姓女子，15年前在婚友社結識，劉女稱當時認為黃翁年紀過大，不願交往，但以每個月3萬元的代價，受雇於黃翁照顧起居；黃翁則主張兩人為男女朋友，每個月給劉女3萬生活費，今年7月劉女突然神秘失蹤，8月底黃就收到法院「請求給付資遣費」的文書，覺得莫名其妙。基隆地方法院認為雙方每月確有3萬元的金錢往來，因此依勞動基準法規定，判決黃男應給付給劉女45萬元，仍可上訴。
劉女指出，兩人在民國88年透過婚友社結識，當時黃誆稱自己是35年次，但實則為17年次，她認為年紀相差太多，不願交往，但黃以每個月3萬元的代價，要她在新北市金山照顧他的起居，期間兩人有發生性行為，黃翁亦交付她金錢，因此劉女認為這是性交易。
劉女進一步主張，她照顧黃翁15年，罹患焦慮症和急性耳聾，因為黃怕她晚上跑出去和別的男人性交，竟在她的房間門縫上貼滿膠帶，若膠帶脫落，黃就會無端打罵，令其身心靈受創，「住在金山如同住在一個無形的監獄」。
黃翁反駁劉女說法，指稱兩人和諧為伴侶交往，時常登山旅遊，每年亦參加旅行團到世界各國等地遊玩，雖然劉女有照顧他，但每個月給劉女的3萬元是「生活費」，並非薪水。
劉女控訴，黃翁告知將聘僱外勞照顧起居，所以要她7月起就不用來了，屆齡60歲的她失業找不到工作，一狀告上法庭，要求黃給付資遣費45萬，並在當庭上提出黃翁所寫「劉女於民國88年起就在這邊上班照顧我」的字條。
黃翁則指出，劉女6月27日要求她寫上開字條，稱因「求職而有此需要」，他才會幫忙寫，沒想到之後劉女就神秘失蹤，直到看到法院寄來的文書，他才知道被告。黃主張與劉女並非雇傭關係，因此沒有資遣費的爭議，不願和解。
基院認為，劉女舉證時提出了黃男書寫的字條，且兩造均承認每月有3萬元的金錢給付，因而認定黃與劉之間有僱傭關係，依照勞基法第17條規定，每滿一年給付1個月平均工資的資遣費，劉女工作滿15年，每個月3萬元計算，判決黃翁應給予劉女45萬元，全案仍可上訴。
