離開
進入停權處分大逆轉／最高行政法院裁定 花縣議員劉曉玫可出席議會
民進黨花蓮縣議員劉曉玫遭縣議會處分停權三個月，劉曉玫聲請假處分，最高行政法院裁定在她提出行政訴訟判決確定前，可出席縣議會會議；圖為今年八月，劉曉玫坐在議場外，觀看大會對她的停權表決狀況。（資料照）
停權合法性有疑義
〔記者楊國文、游太郎／綜合報導〕花蓮縣議會紀律委員會，以民進黨議員劉曉玫涉對何姓議員人身攻擊為由，建議停權三個月處分，今年八月經縣議會臨時大會通過將她「停權」；劉曉玫聲請假處分，被高等法院駁回，經提抗告，最高行政法院認為議員行使職權有獨立性，停權將造成無法行使職權的重大損害，昨裁定假處分符合定暫時狀態的必要性，裁定劉曉玫自即日起到十一月五日止，可出席花蓮縣議會的會議。
縣議長：尊重裁定
花蓮縣議會議長賴進坤表示，「尊重最高行政法院的裁定」，本次定期大會劉曉玫議員將可出席參加；劉曉玫則強調，這是遲來的正義，一定會進入議會，認真為鄉親監督縣政。
劉曉玫認為，縣議會決議停權處分過程，未依正當法律程序給她陳述機會，有重大且明顯的瑕疵，而且她是民選議員，出席議會是其應有權利，不應被剝奪，其功能也具有不可替代性，不得出席縣議會，已造成她的「重大損害」，且有急迫性，因此向台北高等行政法院提起行政訴訟，並聲請假處分，主張她應有權出席縣議會的會議。
但台北高等行政法院認定，劉曉玫即使不能出席會議，同選區還有八位議員可以行使議員職權，認定沒有急迫性，裁定駁回。劉曉玫不服，向最高行政法院提起抗告。
最高行政法院認為，劉曉玫是民選議員，代表選民行使職權，具有獨立性，停權期間無法行使職權，將造成法律上的不利益，已構成行政訴訟法第二百九十八條第二項的「重大損害」，且具有急迫性。
合議庭也認為，該停權決定是花蓮縣議會紀律委員會通過的會議結論，不是花蓮縣議會所訂的自律規則，停權的合法性有疑義，符合定暫時狀態的必要性，因此昨改裁定在她提出的行政訴訟判決確定前，自即日起到十一月五日本次定期大會最後一天，可出席花蓮縣議會的會議。
花蓮縣議會五月十四日召開定期大會時，民進黨議員劉曉玫反對國民黨議員何禮臺提案，將議會總質詢議程從十二天縮短為六天，兩人從議場內一路槓至網路，何禮臺向紀律委員會控訴劉曉玫的言論是人身攻擊，花蓮縣議會八月中旬通過，將劉曉玫停權三個月。
