離開
進入新聞自由 vs. 隱私權 憲法法庭今攻防
司法院大法官會議的憲法法庭，今將審理狗仔跟監釋憲案，網路將同步播放。（記者項程鎮攝）
審理過程 網路同步直播
〔記者項程鎮／台北報導〕司法院大法官會議今天將召開憲法法庭，審理狗仔跟監釋憲案，過程將於網路同步播放。本案源起蘋果日報記者王煒博跟拍名人孫正華及夫婿苗華斌，遭台北地院及警方以違反社會秩序維護法裁罰 一千五百元，王認為損害新聞自由、向司法院聲請釋憲。
跟拍名人被罰 記者聲請釋憲
大法官認為，本案有釋憲必要，決定受理。大法官會議指出，本案有四大爭點，第一、社維法禁止跟追是否屬憲法保障人民基本權利；第二、新聞自由及記者工作權，有無因社維法規定而受限；第三、如何平衡新聞自由及被跟追人權益；第四、若媒體可不受社維法規範，如何界定媒體及採訪行為。
王煒博昨天發布新聞稿，否認自己有「跟」或「追」孫正華、苗華斌的行為，表示如政商名流拒絕採訪，就依社會秩序維護法規定，檢舉記者的查證跟拍行為，透過警方向記者開罰，相關法條可能淪為政商名流隱惡揚善的保護傘。
王煒博主張，上述社會秩序維護法的規定違反比例原則、正當法律程序原則及明確性原則，法條不分跟追者及被跟追者身分，也沒區分跟追的地點或強度，一律施以同等行政制裁，應已違憲，媒體的採訪自由將因此限制而受害。
